Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4259/2022 ~ М-2908/2022 от 23.08.2022

Дело №

УИД 24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                        11 октября 2022 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Сорокиной Е.М.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (сын истца), ФИО2 Ответчик совместно с истцом не проживает, родственником не является, в квартире не имеется вещей ответчика, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

    В предварительное судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

        Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

<адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Согласно представленным сведениям ФИС «ЕГР ЗАГС» ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Куединского муниципального округа <адрес>.

    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации к числу оснований для процессуального правопреемства согласно статье 44 ГПК РФ относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

    Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

    Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

    Поскольку спор между ФИО1 и ФИО2 вытекает из (неимущественных) жилищных правоотношений (права пользования), которые не допускают правопреемства, так как права и обязанности по пользованию жилым помещением не переходят по наследству от наследодателя к наследникам, оснований для рассмотрения заявленных ФИО1 требований не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                    Е.М. Сорокина