Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-808/2023 (УИД 71RS0021-01-2022-001681-24) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации муниципального образования Узловский район, Плотниковой Олесе Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020 года ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №6775615, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 206195,82 рублей на срок 60 месяцев под 13,3% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года образовалась задолженность в размере 188499,36 рублей, из которых: 17246,70 рублей — просроченный основной долг, 16252,66 рублей — просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям ФНП наследственное дело к его имуществу не открывалось. При этом, согласно выписке по счету у умершего имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу, а также он является собственником недвижимого имущества. В программу страхования жизни и здоровья заемщиков банка он не был включен. Поскольку наследников не имеется, имущество умершего, является выморочным.

На основании изложенного, просит установить наследников ФИО3, принявших наследство, и привлечь их в участию в деле в качестве ответчиков, при отсутствии наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле территориальный орган Росимущства и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №775615 от 29.09.2020 года за период с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года в размере 188499,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,99 рублей.

Определениями Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего Плотникова О.Ю., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк» и АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Плотникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, в наследство отца вступать не намерена.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк» и АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

29.09.2020 года ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №775615.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 206195,82 рублей под 13,30% годовых. Действие договора — до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита — по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 4723,32 рублей. Платежная дата — 29 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

Кредит подлежит зачислению на счет заемщика №.

Пунктом 20 Индивидуальных условий заемщик поручил кредитору в дату предоставления кредита перечислить с указанного счета сумму в размере 158612,17 рублей на счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору №2510594469 от 23.10.2019 года, заключенному с первичным кредитором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены 29.09.2020 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №859047 от 10.11.2021 года

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору №775615 от 29.09.2020 года за период с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года составил 188499,36 рублей, из которых: 17246,70 рублей — просроченный основной долг, 16252,66 рублей — просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, сторонами по делу не оспорен.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии завещания ФИО3 суду не представлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, что свидетельствует о том, что никто из возможных наследников о своих наследственных правах не имущество умершего не заявил.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является его дочь Плотникова О.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Согласно заявлению Плотниковой О.Ю. о смерти отца узнала в октябре 2022 года, при этом вступать в наследство не намерена.

Со смертью ФИО3 начисление пенсии и социальных выплат прекращено, право собственности ФИО3 на транспортные средства и самоходную технику не зарегистрировано.

На имя умершего было зарегистрировано транспортное средство — мотоцикл «Ява», регистрация права на который прекращено в связи со смертью собственника, местонахождение транспортного средства не установлено.

На счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО3, денежных средств не имеется.

Согласно ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1-6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 2 п.2 ст.1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное движимое имущество, в собственность муниципального района — в данном случае муниципального образования Узловский район — переходит недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения — двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м. Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано 02.10.2020 года.

Также из выписки из ЕГРН усматривается, что 29.10.2020 года на срок 120 месяцев на данную квартиру зарегистрирована ипотека в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При рассмотрении делу АО «Тинькофф Банк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» 01.10.2020 года между ФИО3 и банком был заключен договор кредитной карты №0516907482, в рамках которого заемщику была выпущена кредитная карта №. По состоянию на 08.11.2022 года задолженность по договору составила 151648,78 рублей.

Также между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 20.10.2020 года был заключен кредитный договор №0552408624, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 621860 рублей на срок 120 месяцев под 13,70% годовых. Текущая задолженность по договору составила 671526,25 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, АО «Тинькофф Банк» самостоятельные требования относительно предмета спора при рассмотрении настоящего дела не заявил.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации или муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установив, что никто из возможных наследниках ФИО3, о своих правах на наследственное имущество не заявил, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого она расположена, и от имени которого выступает администрация муниципального образования Узловский район.

Муниципальное образование в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно разъяснениям п.61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Предел ответственности ответчика по долгам заемщика должен быть ограничен не стоимостью выморочного имущества, а его стоимостью на момент смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры 1204300,82 рублей, что является стоимостью наследуемого имущества и достаточно для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №775615 от 29.09.2020 года, суд приходит к выводу, что поскольку на момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом не погашена, это свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ правопреемнику заемщика — администрации муниципального образования Узловский район по месту нахождения юридического лица 08.06.2022 года направлялось требование об оплате задолженности в срок не позднее 08.07.022 года, а также предупреждение о том, что в случае неисполнения настоящего требования кредитор обратится в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование не было выполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором №775615 срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет стоимости установленного судом выморочного имущества - в размере 188499,36 рублей, подлежащих взысканию с администрации муниципального образования Узловский район и расторжении кредитного договора №775615 от 29.09.2020 года.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику администрации МО Узловский район, что обязательства умершего заемщика ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» также переходят к наследнику выморочного имущества.

Также необходимо разъяснить истцу, что при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 10969,99 рублей за требования о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности (платежное поручение №889810 от 21.07.2022 года). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика администрации МО Узловский район в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации муниципального образования Узловский район, Плотниковой Олесе Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №775615, заключенный 29.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 7117006857, ОГРН 1027101484772) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №775615 от 29.09.2020 года за период с 30.11.2021 года по 15.07.2022 года за счет стоимости выморочного имущества в размере 188499,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий       подпись    Т.П. Сироткина

<данные изъяты>