Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 ~ М-130/2024 от 24.06.2024

                Дело № 2-175/2024

                УИД 89RS0009-01-2024-000211-93

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                 23 июля 2024 года                                                                      с. Красноселькуп

                 Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

        в составе председательствующего судьи Калашниковой А.Н., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., с участием заместителя прокурора Скоробогатова А.Б.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к К., П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Ц. обратился в суд с иском к К., П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, с. Красноселькуп <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы К., П. Применительно к данному делу, с учётом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, истец считает требования основанными на законе, так как ответчики добровольно более десяти лет назад, выехали из жилого помещения и не проживали фактически в нём, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего времени регистрации в нём, также ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома они не подавали.

    Определением суда от 28.06.2024 года к участию в деле привлечен прокурор района для дачи заключения по делу.

            Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Прокурор, полагал требования обоснованными.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, дело № 2-1584/2021, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании в спорной квартире совместно с истцом зарегистрированы: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.03.2023 и по настоящее время, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.01.2014 года (л.д.15).

    Собственником спорной квартиры является истец Ц., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13,14).

    Согласно представленному ответу на судебный запрос Отдела записи актов гражданского состояния Красноселькупского района, сведений о смерти в отношении К., П. не имеется (л.д.29).

    Из ответа на судебный запрос ОМВД России по Красноселькупскому району от 12.07.2024 года следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.03.2023 и по настоящее время состоит на регистрационном учете, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.01.2014 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: с. Красноселькуп <адрес> (л.д. 27).

    Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира местом жительства ответчиков не является, попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчики не предпринимали, каких-либо соглашений с истцом о порядке пользования спорной квартирой не заключали, в результате чего права пользования жилым помещением не имеют, их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░., <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░