Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 от 02.05.2024

УИД 58RS0№-47

№ (2024 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                               «21» мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Шугурова А.А.,

представителя потерпевшего филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №)» - Ф.И.О.8,

подсудимых Катальникова А.В. и Катальникова К.А.,

защитника подсудимого Катальникова К.А. – адвоката Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 и ордер №Ф12229 от 21 мая 2024 г.,

защитника подсудимого Катальникова А.В. – адвоката Кадышевой Е.В., представившей удостоверение №599 и ордер №Ф12355 от 21 мая 2024 г.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Катальникова Алексея Васильевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей в возрасте (Дата) (Дата) и (Дата) лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, не судимого;

Катальникова Кирилла Алексеевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, не судимого;

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Катальников А.В. и Катальников К.А. полностью согласны с предъявленным обвинением в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Катальников А.В. и Катальников К.А. в период времени 05 июня 2022 года до 18 июня 2022 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности кадастровый №, на котором расположен железнодорожный подъездной путь к объекту УХО с кадастровым номером №, расположенный северо-западнее границы войсковой части № по адресу: <...>, линейное сооружение № действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, Катальников А.В. предложил Катальникову К.А. совершить с ним кражу составных частей железнодорожного подъездного пути, на что Катальников К.А. согласился на предложение Катальникова А.В. совершить с ним кражу составных частей железнодорожного подъездного пути. Таким образом, между Катальниковым А.В. и Катальниковым К.А. была достигнута договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, путём выполнения активных действий, согласно складывающейся обстановке.

С этой целью в период времени 05 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Катальников А.В. и Катальников К.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя единый преступный умысел, приехали на автомобиле марки «Рено Логан» с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным номером, находящимся в аренде у Катальникова А.В., под управлением последнего, на участок местности кадастровый №, на котором расположен железнодорожный подъездной путь к объекту УХО с кадастровым номером №, расположенный северо-западнее границы войсковой части № по адресу: <...>, линейное сооружение №, где действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, вдвоем взаимно помогая друг другу, применяя физическую силу, поочередно имеющимися при себе металлической трубой и гаечными ключами, открутили и тайно похитили принадлежащие филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковой части №), составные части, железнодорожного подъездного пути к объекту УХО, расположенного по адресу: <...>, линейное сооружение №, с кадастровым номером №, расположенного на участке местности с кадастровым номером №, с географическими координатами <...>, <...>, на расстоянии 800 метров по направлению юго-юго-запад-юг-юго-юго-восток, на земельных участках с кадастровыми номерами : №, №, а именно: подкладки ДО весом 7 кг.66 г. за 1 единицу, в количестве 563 единиц, общим весом 4,313 кг., стоимостью 11877 рублей 47 копеек за 1 тонну, а всего на сумму 51227 рублей 53 копейки, путевые костыли весом 0,378 кг., в количестве 2 252 единицы, общим весом 0,851 кг., по цене 13885 рублей 19 копеек за 1 тонну, а всего на сумму 11816 рублей 30 копеек, накладки 4-х дырные Р-65 весом 23,78 кг. за единицу, в количестве 284 единицы, общим весом 6,754 кг., по цене 15214,63 за 1 тонну, а всего на сумму 102759 рублей 61копеек, болты стыковые с гайкой весом 1,04 кг. за 1 единицу, в количестве 568 единиц, общим весом 0,591 кг., стоимостью 18844 рублей 22 копейки за 1 тонну, на сумму 11136 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 176 940 рублей 37 копеек. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершали неоднократно, в вышеуказанный период времени, причинив тем самым филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковой части № имущественный ущерб на общую сумму 176 940 рублей 37 копеек.

Подсудимый Катальников А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Подсудимый Катальников К.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.8 не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Катальников А.В. и Катальников К.А. обвиняются в совершении преступления, максимальная мера наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания для применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

            Выслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимых Катальникова А.В. и Катальникова К.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из них, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Катальников А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по <...> району характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 10 том №2), главой администрации Леонидовского сельсовета характеризуется, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, на которое поступали жалобы со стороны соседей по поводу нарушения благоустройства и содержания домашних животных (л.д.12 том №2), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 27,29 том №2), совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Катальникова А.В., суд учитывает нахождение на его иждивении малолетних детей, признание вины, заявление от 16.01.2024 года о совершенном преступлении (л.д.118 том №1), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Катальникова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Катальников К.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой администрации <...> сельсовета и УУП ОМВД России по <...> району характеризуется положительно (л.д. 32,33 том №2),    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 27,29 том №2), совершил преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Катальникова К.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, заявление от 16.01.2024 года о совершенном преступлении (л.д.121 том №1), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Катальникова К.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей виновных, их роли в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания не имеется.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Поскольку суд назначает подсудимым не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ,    суд назначает наказание подсудимым без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76,2 УК РФ суд не находит.

Судом рассматривался гражданский иск потерпевшего филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №)» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате кражи на сумму 176 940 рублей 37 копеек.

Требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба в заявленном размере нашёл своё подтверждение. Гражданский иск поддержан представителем филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №)». Сами подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Катальникова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Признать Катальникова Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения Катальникову А.В. и Катальникову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а в последующем отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать солидарно с Катальникова Алексея Васильевича и Катальникова Кирилла Алексеевича в пользу филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть №)» в возмещение причинённого материального ущерба 176 940 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: