Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 (2-8780/2022;) ~ М-8508/2022 от 22.11.2022

Дело № 2- 579\2023

10RS0011-01-2022-016810-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой Виктории Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сердце Франчайзинг» о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» (Правообладатель) в лице единственного учредителя и директора Красильниковой Натальи Сергеевны, и Васюковой В.И. (Пользователь), был заключен предварительный договор № коммерческой концессии. В силу п.п. 1 и 7 договора, стороны обязались в будущем (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) заключить договор коммерческой концессии на условиях, предусмотренных названным предварительным договором. При этом в качестве предмета договора коммерческой концессии был указан комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, а именно: товарный знак (знак обслуживания) «Золотое сердце» и «База знаний». По условиям договора (п. 3) Пользователь (Васюкова В.И.) обязалась уплатить Правообладателю «единовременную плату, которая взимается за предоставление права на открытие каждого предприятия пользователя, включающая в себя плату за пользование Базой знаний в рамках исполнения договора КК, а также обучение основам ведения ломбардной деятельности» в размере 300000 руб. Условия предварительного договора в части уплаты «единовременной платы» в размере 300000 руб. были выполнены пользователем Васюковой В.И. в полном объеме, что подтверждается личной распиской учредителя и директора ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» Красильниковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако основной договор коммерческой концессии между сторонами в оговоренный срок заключен не был и не мог быть заключен, поскольку указанный в качестве предмета договора товарный знак (знак обслуживания) «Золотое сердце», ни по состоянию на дату заключения предварительного договора, ни на предполагаемую дату заключения основного договора, зарегистрирован в установленном порядке не был. На момент заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Золотое сердце» в Роспатенте зарегистрирован не был, однако, руководитель ООО «Золотое сердце Франчайзинг» Красильникова Н.С. перед подписанием предварительного договора коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ заверила истца об обратном, вследствие чего истец положилась на ее недостоверные заверения, поверила ей, поскольку считала Красильникову Н.С. специалистом в данной сфере, кроме того, знала ее лично со школы. Будучи введенной в заблуждение относительно факта наличия зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) «Золотое сердце» истец подписала предварительный договор коммерческой концессии и уплатила концессионную плату в размере 300000 руб. Указанная денежная сумма была передана наличными непосредственно Красильниковой Н.С., о чем Красильникова Н.С. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что «при написании расписки ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Н.С. действовала в интересах ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» исключительно как руководитель организации, и в данном случае не может нести солидарную ответственность по обязательствам, указанным в расписке, как физическое лицо». Таким образом, суд признал, что фактически получателем денежных средств в размере 300000 руб. является ООО «Золотое Сердце Франчайзинг». На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 431.2, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать предварительным договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» (Правообладатель) и Васюковой Викторией Игоревной (Пользователь) недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» в пользу Васюковой Виктории Игоревны денежные средства в размере 300000 руб., уплаченные в качестве концессионной платы.

Истец, ее представитель Мельников Р.А., допущенный к участию в деле, заявленные требования в судебном заседании поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания по делу и отзыва на исковые требования не представил. В материалах дела имеются сведения о направлении судебной повестки ответчику по юридическому адресу, однако, от получения повестки ответчик уклонился. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1027 ГК РФ, договор коммерческой концессии (франчайзинга), - это соглашение, в силу которого, одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в т.ч. право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу ст. 1477 ГК РФ, под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, под знаком обслуживания - обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ). На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (ст. 1480 ГК РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481ГК РФ).

Таким образом, товарный знак подлежит обязательной государственной регистрации и может быть использован, в том числе передан по договору коммерческой концессии, только после такой регистрации (ст. 1484, 1027 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» в лице директора Красильниковой Н.С. (правообладатель) и Васюковой В.И. (пользователь) заключен предварительный договор коммерческой концессии №, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор коммерческой концессии на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором.

Предметом договора коммерческой концессии (п.1) указан комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, а именно: товарный знак (знак обслуживания) «Золотое сердце» и «База знаний».

По условиям договора (п. 7) Пользователь (Васюкова В.И.) обязалась уплатить Правообладателю «единовременную плату, которая взимается за предоставление права на открытие каждого предприятия пользователя, включающая в себя плату за пользование Базой знаний в рамках исполнения договора КК, а также обучение основам ведения ломбардной деятельности» в размере 300 000 руб.

Условия предварительного договора в части уплаты «единовременной платы» в размере 300 000 руб. были выполнены пользователем Васюковой В.И. в полном объеме, что подтверждается личной распиской учредителя и директора ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» Красильниковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ Красильниковой Н.С. составлена расписка о получении от Васюковой В.И. денежных средств в размере 300 000 руб. в счет оплаты по договору №. Указанные денежные средства приняты ООО «Золотое Сердце Франчайзинг» от Красильниковой Н.С. по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №».

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 431.2 ГК РФ (Заверение об обстоятельствах) сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Как следует из материалов дела, из пояснений истца на момент заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Золотое сердце» в Роспатенте зарегистрирован не был, в связи с чем, основной договор не мог быть заключен.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, имеются правовые основания для признания предварительного договора коммерческой концессии недействительным, применения последствий недействительности сделки – возврата денежных средств истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюковой Виктории Игоревны (ИНН №) удовлетворить.

Признать предварительный договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Золотое сердце Франчайзинг» (ИНН 1001342496) и Васюковой Викторией Игоревной (ИНН №) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «Золотое сердце Франчайзинг» (ИНН 1001342496) в пользу Васюковой Виктории Игоревны (№) денежные средства в размере 300 000 руб., уплаченные в качестве концессионной платы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 13 января 2023 года.