22RS0068-01-2022-009174-44
№1-266/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 16 марта 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В.,
при секретаре Нестеровой Е.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Баркановой Е.В.,
защитника – адвоката Кузаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Голдобина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Бодрикова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бодрикова А.О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бодриков А.О. совершил 3 мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 30 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил себе под куртку 1 ковш марки «<данные изъяты>) из алюминия, 16 см, 1,4 л., стоимостью 582 рубля 75 копеек, 1 сковороду марки «<данные изъяты>) из алюминия, 24 см, стоимостью 524 рубля 42 копейки, а всего на сумму 1107 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Бодриков А.О. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1107 рублей 17 копеек.
2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 20 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил себе под куртку 2 банки кофе маки «<данные изъяты>) стоимостью 205 рублей 53 копейки, за 1 банку, а всего на сумму 411 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Бодриков А.О. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 06 копеек.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 15 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил себе под куртку 1 сковороду марки «<данные изъяты>) из алюминия, 24 см, стоимостью 524 рубля 42 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Бодрикова А.О. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 524 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представители потерпевших не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя и стороны потерпевшего в лице представителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Бодрикова А.О. суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ
по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ
При назначении наказания Бодриков А.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Бодриков А.О. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснений признательного содержания; наличие у подсудимого положительных характеристик; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), которой оказывает помощь; оказание помощи сожительнице, наличие малолетнего ребенка.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Бодрикову А.О. подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, личность подсудимого, суд считает назначить Бодрикову А.О. наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства применению подлежат также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Также суд не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.
Совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку преступления совершены Бодриковым А.О. до вынесения приговора .... от ДД.ММ.ГГГГ (в котором было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения в отношении Бодрикова А.О. по приговору мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешается в настоящем приговоре, поскольку такой вопрос разрешен был ранее.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.
Согласно протоколу задержания Бодриков А.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бодрикову А.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, подлежит зачету в срок отбытого Бодриковым А.О. наказания время его содержания под стражей по приговору .... края от ДД.ММ.ГГГГ и отбытое по нему наказание, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░