Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2024 от 17.01.2024

Материал №13-14/2024

Дело №2-321/2017

Категория дела 2.205

УИД 02RS0002-01-2017-000468-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-321/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2017 года по гражданскому делу №2-321/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Табылкинову Эркемену Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №002983628 в отношении должника-ответчика Табылкинова Э.Н., который был направлен в адрес истца 01 сентября 2017 года.

17 января 2024 года в суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просивший о рассмотрении дела с их участием, в судебные заседания, назначенные на 29 января 2024 года, 07 февраля 2024 годане явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Табылкинов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об утверждении мирового соглашения без его участия, с условиями мирового соглашения согласен, последствия заключения мирового соглашения ему известны.

Представитель Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известил.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ заявление остается без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-321/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Табылкинову Эркемену Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ватутина