Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2022 ~ М-1846/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3884/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2022 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Васиной Д.К.

при помощнике судьи                               Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Караибрагимову Косто Назимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – марки NISSAN, модель- ALMERA., идентификационный номер (VIN) №; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 73 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки NISSAN, модель- ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, что 20.11.2020г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно п. 1 договора займа сумма займа составила 73 778 рублей.

Денежные средства, указанные в приведенном пункте были получены ответчиком.

Согласно п. 9 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки NISSAN, модель- ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога – марки NISSAN, модель- ALMERA, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Караибрагимова Косто Назимовича в пользу ООО МК «КарМани» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

         Судья:                                                                            Васина Д.К.