Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-958/2014 от 24.10.2014

Дело № 4а-958/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 26 ноября 2014 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пинжина О. В., по жалобе Пинжина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска от 17 марта 2014 г., решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 мая 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска от 17 марта 2014 г. Пинжин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

    Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 мая 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Пинжина было отказано.

    В жалобе Пинжин О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; доказательства управления им транспортным средством в материалах дела отсутствуют; показаниям свидетелей, которые подтвердили его доводы, судами дана неверная оценка.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 16 февраля 2014 г. Пинжин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пинжина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Пинжиным транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля под управлением Пинжина, другими исследованными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями закона.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска от 17 марта 2014 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 мая 2014 г. оставить без изменения, жалобу Пинжина О.В. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда Т. И. Булатова