Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6244/2023 (2-16366/2022;) ~ М-12487/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-6244/2023

24RS0048-01-2022-016266-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Л.В. обратился в суд с иском к ИП Зайцеву А.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации.

Истец Козлов Л.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Зайцев А.А. и его представитель Карелин А.И. в судебном заседании не возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Зайцеву А.А., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен по известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Козлова Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец