Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2024 (2-7998/2023;) ~ М-6173/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-995/2024

23RS0047-01-2023-008021-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                        22 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                           Соловьевой А.Ю.

при секретаре                                             Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК» к Лобачеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к Лобачеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 27.02.2023 между ООО «СВК» и Лобачевым А.А. заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo (VIN №), г/н № (без экипажа). Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 27.02.2023 не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял, о чем уведомлялся телеграммой от 28.06.2023. В период с 28.02.2023 по 06.07.2023 (дата расторжения договора) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, таким образом, образовалась задолженность в размере 211 200 руб. Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере – 10 000 руб. Согласно договору аренды автомобиля от 27.02.2023 и акта приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 27.02.2023, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена. На дату изъятия, автомобиль имел повреждения, которые не имел ранее, что было зафиксировано в составленном акте об оценке ущерба автомобиля от 06.07.2023 согласно п. 6.6 договора. Стоимость устранения повреждений, истец оценивает в сумму в размере 14 000 руб. Письмом от 12.07.2023 ответчик уведомлялся о необходимости возместить причиненный ущерб, от чего тот уклонился. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в размере 211 200 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере 14 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 27.02.2023 между ООО «СВК» и Лобачевым А.А. заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo (VIN №), г/н № (без экипажа).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере – 1 650 руб.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 27.02.2023.

Согласно п. 2.2.4 договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу предприятия.

Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра.

Согласно п. 4.3 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 27.02.2023 года не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял, о чем уведомлялся телеграммой от 28.06.2023.

Установлено, что 06.07.2023 был произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, составлен односторонний акт об изъятии автомобиля, от подписания которого ответчик отказался.

Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 211 200 руб. с 28.02.2023 по 06.07.2023 (дата расторжения аренды автомобиля).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.

Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 руб.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 211 200 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору аренды автомобиля от 23.02.2023 и акта приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 23.02.2023, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена.

На дату изъятия, автомобиль имел повреждения, которые не имел ранее, что было зафиксировано в составленном акте об оценке ущерба автомобиля от 06.07.2023 согласно п. 6.6 договора.

Согласно п. 2.2.2 договора от 27.02.2022 арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий арендатора.

Согласно п. 2.2.7 договора, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действий договора и в период пользования автомобилем арендатором, если данные неисправности и повреждения произошли по вине Арендатора и подтверждаются соответствующим заключением эксперта, арендатор обязан за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера, а в случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем либо другим арендатором данного автомобиля при возврате/передаче автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьёй 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт об оценке ущерба автомобиля от 06.07.2023 согласно п. 6.6 договора, стоимость устранения повреждений которых составляет 14 000 руб.

В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при принятии решения по делу, применить акт об оценке ущерба автомобиля от 06.07.2023.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo (VIN №), г/н №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 552 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «СВК» к Лобачеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Лобачева А. А.ича в пользу ООО «СВК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 211 200 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб., а всего - 240 752 (двести сорок тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                            А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                            А.Ю. Соловьева