Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-425/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Рогониной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-004132-95 по исковому заявлению Абрамовой Ю.В. к Панферов А.А. о признании права личной собственности на имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Ю.В. обратилась в суд с иском к Панферову А.А. о признании права личной собственности на имущество супругов, указав в иске, что 6.11.1993 между ней и Панферовым А.А. был заключен брак. На момент заключения брака ей было 17 лет. Брак заключен по месту жительства бабушки и дедушки в Кузнецком районе Пензенской области. После заключения брака супруги прожили совместно несколько месяцев в г.Чита и расстались. Регистрацию брака она в силу возраста не восприняла серьезно. Панферов А.А. выразил желание развестись, она (истец) написала заявление о разводе и отдала ему. С 1994 года она думала, что разведена. Паспорт в связи с изменением фамилии не меняла. При получении паспорта 4.05.2002 сведений о наличии зарегистрированного брака с Панферовым А.А. не обнаружилось. После прекращения брачных отношений с Панферовым А.А. в 1994 году она еще несколько лет проживала в г.Чита. С 1994 по 1998 годы она состояла в гражданском браке с ФИО1, от которого родила дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии СП № от 30.12.1997. В 1997 году она переехала к родителям в г.Саратов, где и проживала до 2021 года, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства согласно паспорту, выданному 4.05.2022, копией трудовой книжки, копией свидетельства №13428 от 12.08.1999 о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, копией водительской карточки от 12.02.1999, копией справки от управляющей компании от 5.06.2018. С 2015 по 2020 она состояла в гражданском браке с ФИО3, от которого родила сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии III-РУ №, выданным 1.06.2016. В 2021 она с сыном переехала в г.Дмитров Московской области, где и проживают до настоящего времени. В мае 2021 в связи с достижением 45 лет она обратилась в МФЦ с целью получения нового паспорта, где и узнала, что брак с Панферовым А.А. не расторгнут. В последующем по совместному заявлению в отсутствии общих детей 10.07.2021 брак между ней и Панферовым А.А. был расторгнут. В октябре 2022 Панферов А.А. сообщил ей, что подал заявление о собственном банкротстве и спросил о наличии у неё имущества. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2022 по делу А49-10013/2022 Панферов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Панферова А.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Засимова Е.В.

В связи с угрозой обращения взыскания на её личное имущество она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. В настоящее время у неё имеется следующее имущество, приобретенное до даты оформления развода с Панферовым А.А. (т.е. в официальном браке):

- 1/2 доли в однокомнатной квартире площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора №2 КУ/32 уступки прав по договору участия в долевом строительстве малоэтажного жилого дома от 3.04.2021; право собственности зарегистрировано 9.09.2022.; другая доля принадлежит её несовершеннолетнему сыну ФИО4 Квартира приобретена за счет средств материнского капитала. Данная квартира является единственным жильем для неё и её несовершеннолетнего сына.

-автомобиль Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 г.выпуска. Указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи автомобиля №1284 от 23.11.2020 за счет кредитных средств, что подтверждается указанным договором об открытии кредитной линии №77784-1120 от 23.11.2020, договором о выкупе транспортного средства №77784-1120 от 23.11.2020.

Указанное имущество приобретено ею на собственные личные денежные средства, так как совместного хозяйства с Панферовым А.А. она не вела с 1994 года, что подтверждается вышеуказанными доказательствами проживания в другом городе, наличием детей от других мужчин, выпиской по банковскому счету, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями её гражданского супруга ФИО3 и её матери ФИО5 Кроме того, из вышеуказанного решения Арбитражного суда Пензенской области ей стало известно, что Панферов А.А. также имеет детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также свидетельствует о том, что с Панферовым А.А. она (истец) не проживала.

Кроме того, на приобретение доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства ей были подарены её матерью, ФИО5 Её мать ФИО5 1.04.2021 также подарила ей денежные средства для погашения кредита за автомобиль в размере 500000 руб. Данные денежные средства её матери достались в наследство после смерти супруга последней -ФИО8 Указывает, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Абрамова Ю.В. просит суд признать за ней право личной собственности на 1/2 доли в однокомнатной квартире площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также на автомобиль Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска.

Истец Абрамова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Панферов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска Абрамовой Ю.В. к нему.

Третье лицо финансовый управляющий Панферова А.А. Засимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения по делу, в которых указала, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2022 по делу №А49-10013/2022 Панферов А.А. (ИНН 580305410101, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Засимова Е.В. – член СРО АУ «Лига». 21.12.2022 в Арбитражный суд Пензенской области Абрамова Ю.В. направила ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором она просит исключить из конкурсной массы должника Панферова А.А. следующее имущество, принадлежащее Абрамовой Ю.В.: 1/2 доли в однокомнатной квартире, площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиль Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска. Определением Арбитражного суда Пензенской области принято заявление Абрамовой Ю.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника; определением от 28.02.2023 отказано в исключении данного имущества из конкурсной массы. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом Абрамова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Данная жалоба принята к производству суда. Кроме того, Абрамова Ю.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2023, указав, что в случае отмены определения суда первой инстанции, поворот судебного акта станет невозможен или затруднителен в дальнейшем. В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с 6.11.1993 по 10.07.2021 должник состоял в браке с Панферовой Ю.В. Исходя из сведений, характеризующих финансовое состояние должника, имеющиеся у финансового управляющего, Панферов А.А. не имел теоретической финансовой возможности приобрести в совместную собственность дорогостоящее имущество, такое как автомобиль Renault Sandero Stepway. А именно, согласно сведений из НБКИ и копий выписок по р/с с 2015 года должник не осуществлял гашение по займам и иным принятым на себя обязательствам; с 2020 по 2021 был оформлен в качестве трудоспособного гражданина, осуществляющего уход за лицом, достигшим возраста 80 лет; в настоящнее время трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. Указанная информация подтверждает неплатежеспособность Панферова А.А. и невозможность последнего приобретать какое-либо имущество в 2020-2021 годах. Согласно договорам ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и Абрамовой Ю.В. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Sandero Stepway, Панферов А.А. не включен. Кроме того, с учетом фактов и доказательств, на которые ссылается Абрамова Ю.В., доказательства заявителя по обособленному спору финансовый управляющий считает достаточными. В связи с чем считает истинным утверждение Абрамовой Ю.В. о том, что легковой автомобиль Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска, г/н № приобретен на личные средства Абрамовой Ю.В. и является её личной собственностью.

Представители третьих лиц: ПАО «Совкомбанк», ООО «РСВ», ООО «Компания ТРАСТ», ООО «Феникс», ООО «Радуга», ООО «ЭОС», МИФНС №1 по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Представителем ООО «Радуга» Кармишиной И.О. в материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым представитель ООО «Радуга» просит отказать в удовлетворении искового заявления Абрамовой Ю.В. поскольку истцом не доказано, что спорное имущество приобреталось за счет личных средств истца и по безвозмездным сделкам, а, следовательно, что оно не является совместной собственностью супругов, обосновывая свои возражения следующими доводами. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Истец указывает, что имущество, приобретенное ею во время брака с ответчиком, приобретено на её личные денежные средства, в том числе подаренные матерью, квартира является единственным жильем для истца и её несовершеннолетнего ребенка. Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, указанные доводы не подтверждаются достаточными и допустимыми доказательствами. Так, истец указывает, что денежные средства на покупку имущества и погашения кредита были предоставлены матерью истца. В подтверждении указанного довода истец представила договоры дарения. При этом, учитывая, что мать истца является заинтересованным лицом, представление указанных договоров не достаточно для подтверждения реальности сделок, истцу необходимо доказать, что лицо, предоставившее денежные средства по договору дарения, действительно обладало финансовой возможностью их предоставления. ООО "Радуга" полагает, что в данном случае применима по аналогии позиция, изложенная в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которой суд при рассмотрении требований кредитора также должен учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства. Кроме того, истец сам опровергает свою позицию, указывая, что спорное имущество приобреталось, в том числе и за счет кредитных средств (кредитный договор №77784-1120 от 23.11.2020, оформленный с целью приобретения автомобиля Renault Sandero Stepway, 2020 года выпуска). Предоставление кредита на приобретение имущества является возмездной сделкой. Предполагается, что погашение кредита происходит за счет доходов заявителя от трудовой деятельности, которые также относятся к общему имуществу супругов. Довод истца о том, что её мать располагала денежными средствами, полученными в наследство от отца истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, в том числе позволяющими установить состав и размер наследственного имущества отца истца. Кроме того, необходимо учитывать, что ответчик находится в процедуре банкротства, в заявлении о признании себя банкротом указывает, что он официально не трудоустроен, недвижимое и движимое имущество отсутствует. При исключении имущества из конкурсной массы (удовлетворение иска приведет к таким же последствиям) должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. В данном случае у ответчика отсутствует какое-либо иное имущество, помимо того, которое истец просит признать его личной собственностью. В случае, если спорное имущество не будет включено в конкурсную массу, требования кредиторов не будут удовлетворены даже частично. Это, в свою очередь, приведет к нарушению баланса прав кредиторов и должника, существенному нарушению законного права кредиторов на получение удовлетворения свои требований за счет конкурсной массы.

Суд, изучив исковые требования, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 6 ноября 1993 Сюзюмским сельсоветом народных депутатов Кузнецкого района Пензенской области произведена государственная регистрация заключения брака Панферова А.А. и Абрамовой Ю.В.

Брак между Панферовым А.А. и Панферовой Ю.В. прекращен 10 июля 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 8 июня 2021 №13-02833, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК №, выданным 10.07.2021 Отделом №3 Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Спорным имуществом являются: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащая Абрамовой Ю.В. на основании договора участия в долевом строительстве малоэтажного жилого дома №2 КЗ/32, выданного 16.03.2015, дополнительного соглашения к нему №1, выданного 13.10.2020, договора уступки прав к нему, выданного 3.04.2021; а также транспортное средство Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска, тип легковой комби (хэтчбек), цвет синий, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Абрамовой Ю.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 15.05.2021, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу с учетом заявленных Абрамовой Ю.В. требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между Абрамовой Ю.В. и Панферовым А.А. и обстоятельства приобретения имущества Абрамовой Ю.В. после фактичекского прекращения семейные отношения между ней и ответчиком.

Истец, Абрамова В.Ю., заявляя исковые требования, ссылается на то, что семейные отношения между супругами фактически прекратились в 1994 году. При этом истец утверждает, что с указанного времени и до расторжения брака семейные отношения с Панферовым А.А. не поддерживала, общего хозяйство с ним не вела.

Доводы Абрамовой Ю.В. о том, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены с 1994 года, объективными доказательствами не опровергнуты. Более того, ответчик Панферов А.А. в письменном заявлении, представленном им в материалы дела, заявленные Абрамовой Ю.В. к нему исковые требования о признании права личной собственности на имущество супругов, признал.

Кроме того, в обоснование доводов о фактическом прекращении брачных отношений с Панферовым А.А. с 1994 года истцом в материалы дела представлен ряд документов.

Так, согласно копий паспортов гражданина РФ на имя Абрамовой (Панферовой) Ю.В. с 13.08.1997 по 15.08.2006 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 15.08.2006 по 20.09.2016 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 15.03.2017 по 29.04.2021 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14.05.2021 по 11.10.2022 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11.10.2022 по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельство №13428 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, выдано Абрамовой Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>, администрацией Ленинского района г.Саратова 12.08.1999 бессрочно. Согласно водительской карточки на имя Абрамовой Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>, 15.02.1999 она прошла обучение по программе категории «В» СОТШ РОСТО в г.Саратов и ей выдано водительское удостоверение. Справкой ООО управляющей компании «Солнечной городок» подтверждается, что на 05.06.2018 по адресу: <адрес> с 15.03.2017 проживает семья, состоящая из 3-х человек: Абрамовой Ю.В. и её детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении ФИО2, родившейся 21.12.1997 в г.<адрес>, её родителями указаны: ФИО1 и Абрамова Ю.В..

В свидетельстве о рождении ФИО4, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, его родителями указаны: ФИО3 и Абрамова Ю.В..

Согласно свидетельствам об установлении отцовства от 26.02.2008, 08.12.2015,16.03.2018 года, Панферов А.А. является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО10, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО11 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельствами о рождении на имя ФИО9, ФИО7., ФИО6

Согласно сведениям отдела адресно-регистрационной службы УМВД России по Пензенской области с 13.01.1998 года Панферов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.01.1998 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно договору уступки прав по договору №2К3/32 участия в долевом строительстве малоэтажного жилого дома от 16.03.2015, заключенному 3 апреля 2021 между Абрамовой Ю.В. (и другими гражданами), а также акту приема-передачи квартиры от 22.07.2022, истец приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

23.11.2020 Абрамова Ю.В. приобрела у ООО «Элвис-РС» транспортное средство Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска, что подтверждается соглашением о выкупе транспортного средства №77784-1120 от 23.11.2020, договором купли-продажи автомобиля №1284 от 23.11.2020, актом приема-передачи от 23.11.2020 к данному договору. Цена автомобиля согласована и установлена сторонами договора в размере 848841 руб., в том числе НДС-141473,5 руб.(п.2.1 договора купли-продажи). Оплата автомобиля осуществляется согласно условий договора за счет предоплаты покупателя в размере 200000 руб., 10% скидки от АО «РН Банк» в размере 84884 руб., финансирования за счет кредита остатка стоимости авто в размере 563957 руб. (п.2.2 договора).

Согласно кредитного договора №77784-1120 от 23.11.2020 АО «РН Банк» выдал Абрамовой Ю.В. кредит в размере 739898 руб. на приобретение автомобиля у ООО «Элвис-РС» под залог транспортного средства на 48 месяцев под 11,9 % годовых.

Договорами дарения от 01.04.2021 подтверждается факт дарения Абрамовой Л.Я. денежных средств Абрамовой Ю.В. в размере 500000 руб. на погашение кредита на приобретение транспортного средства Renault Sandero Stepway, 2020 года выпуска, а также в размере 1300000 руб. на приобретение 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В подтверждение наличия указанных сумм денежных средств у Абрамовой Л.Я. стороной истца представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону №, выданными нотариусом г.Москвы ФИО12 23.10.2021, согласно которым ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, наследственное имущество которого состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Renault Duster,2013 года выпуска, идентификационный номер №, маломерного судна «моторное судно Крым» идентификационный номер № прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела стороной истца выписке о состоянии вклада, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, на её счете по вкладу накопительный на 1.04.2021 имелись денежные средства в размере 2850000 руб.

Таким образом, ФИО5, действительно на момент заключения с Абрамовой В.Ю. договора дарения денежных средств (1.04.2021) обладала финансовой возможностью их предоставления истцу.

При этом, со стороны ответчика Панферова А.А. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец и ответчик, как после 1994 года, так и на момент приобретения спорного имущества проживали совместно и вели общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Панферов А.А. не представил суду доказательств того, что он вселялся в спорную квартиру, пользовался спорным имуществом, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов, как на приобретение спорного имущества, так и на его содержание.

В свою очередь, Абрамова Ю.В. представила доказательства, подтверждающие, что вплоть до февраля 2022 года она осуществляла трудовую деятельность, таким образом, получала доход, что подтверждается записями в трудовой книжке AT-VI № на имя Абрамовой Ю.В. со сведениями о трудовой деятельности истца, а также сведениями о трудовой деятельности Абрамовой Ю.В., выданными ООО «Белуга Маркет», подтверждающими, что с 3.08.2021 по 28.02.2022 она работала в данной организации в должности торгового представителя.

Кроме того, истец представила доказательства, подтверждающие, что спорное имущество приобретено ею на личные денежные средства, подаренные ей её матерью Абрамовой Л.Я. 1.04.2021.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного имущества в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска истец Абрамова Ю.В. и ответчик Панферов А.А. более двадцати лет проживали раздельно, брачные отношения не поддерживали и не вели общее хозяйство. Следовательно, спорное имущество приобретено Абрамовой В.Ю. в период раздельного проживания с Панферовым А.А., по истечении более двадцати лет после фактического прекращения семейных отношений с ним, за счет собственных средств.

При таком положении указанное имущество, не может являться совместно нажитым имуществом супругов Панферова А.А. и Абрамовой Ю.В., а в силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, является личной собственностью истца, в связи с чем исковые требования Абрамовой Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из его волеизъявления, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Ю.В. – удовлетворить.

Признать 1/2 долю в однокомнатной квартире с кадастровым номером № площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и транспортное средство Renault Sandero Stepway VIN №, 2020 года выпуска, тип легковой комби (хэтчбек), цвет синий, государственный регистрационный номер №, личной собственностью Абрамовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 5.05.2023.

Судья