Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 ~ М-1711/2023 от 03.04.2023

Гр. дело №2-2882/11-2023

46RS0030-01-2023-002752-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Юлии Алексеевны к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 259 510 рублей, определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей. Указанные решение и определение до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Уточнив заявленные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 23 Закона о защите прав потребителей, начисленные на сумму основного долга 186 160 руб. 02 коп., взысканную с ответчика решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 507 575 руб. 47 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму морального вреда и штрафа в размере 73 350 руб., взысканную с ответчика решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 206 руб. 45 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму судебных расходов в размере 20 000 руб., взысканную с ответчика определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 962 руб. 44 коп.;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- компенсацию морального вреда за просрочку исполнения решения и определения суда в размере 100 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 407 руб. 41 коп.

Истец Лазарева Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 186 160 руб. 02 коп., взысканную с ответчика решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, произведен ею по ст. 23 Закона о защите прав потребителей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую до настоящего времени не последовало. Кроме того, неправомерные действия ответчика по неисполнению решения и определения суда причинили ей нравственные страдания, выразившиеся в больших эмоциональных переживаниях, невозможности взыскать и пользоваться денежными средствами по вине ответчика, а также необходимости обращения в судебные органы за защитой своих законных интересов, что повлекло также материальные затраты.

Ответчик Ковалев С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, указав, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае необоснованно, поскольку Лазарева Ю.А. никаких денежных средств ему не передавала. Он согласен выплатить истцу, когда у него появится такая возможность, только суммы, взысканные с него ранее решением и определением суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, исковые требования Калишевич (в настоящее время – Лазаревой) Юлии Алексеевны к Ковалеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей удовлетворены частично, суд решил:

«Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу Калишевич Юлии Алексеевны стоимость оплаченных и невыполненных работ по договору подряда в размере 9 350 рублей, стоимость работ по укладке плитки, облицовки крыльца и облицовки вагонкой в сумме 47 400 рублей, стоимость испорченных материалов в размере 60 550 рублей, стоимость работ по демонтажу плитки в размере 30 730 рублей, стоимость поврежденных стеклопакетов в размере 6 800 рублей, денежные средства без надлежаще оформленного авансового отчета в размере 31 330 рублей 02 копеек, штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 9 350 рублей, штраф за невывоз мусора в размере 5 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафы за неудовлетворение претензии в добровольном порядке в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 259 510 рублей 02 копейки.( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот десять рублей 02 копейки).

Уплаченную Калишевич Юлией Алексеевной при подаче в суд настоящего иска государственную пошлину в сумме 7 049 рублей (семи тысяч сорока девяти рублей) возвратить Калишевич Юлии Алексеевне после вступления в законную силу настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части иска Калишевич Юлии Алексеевны отказать».

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, с Ковалева Сергея Владимировича в пользу Калишевич Юлии Алексеевны взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску Калишевич Юлии Алексеевны к Ковалеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Согласно сведениям УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с Ковалева С.В. в пользу Калишевич Ю.А. задолженности в размере 259 510 руб. 02 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 510 руб. 02 коп.

Кроме того, на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с Ковалева С.В. в пользу Калишевич Ю.А. задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб. 00 коп.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как установлен факт того, что ответчик пользовался неправомерно денежными средствами истца.

Вместе с тем, суд не принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, произведенный по ст. 23 Закона о защите прав потребителей, поскольку данный расчет основан на неверном толковании истцом норм действующего законодательства, так как процедура принудительного исполнения решения суда не предусматривает возможность применения законодательства о защите прав потребителя.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на просрочку ответчиком исполнения вступивших в законную силу решения и определения суда, в связи с чем он вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и к возникшим отношениям не подлежат применению положения статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму морального вреда и штрафа суд также не может признать правильным в связи со следующим.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

При определении начальной даты, с которой подлежат начислению проценты в отношении задолженности, взысканной на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, суд исходит из даты вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, конечной даты – ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда, поскольку данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено); в отношении суммы судебных расходов, взысканных на основании определения Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2019 года, суд также исходит из даты вступления его в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, конечной даты – ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда, поскольку данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено).

Таким образом, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд взыскивает с Ковалева С.В. в пользу Лазаревой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, взысканную на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2019 года, за исключением взысканных сумм штрафов, в размере 205 160 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 42 701 руб. 10 коп., продолжив начисление процентов, начисляемых на остаток долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на денежную сумму, взысканную на основании определения Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2019 года, в размере 20 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 3 978 руб. 88 коп., продолжив начисление процентов, начисляемых на остаток долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, чем частично удовлетворяет требование истца в этой части.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу указанных положений действующего законодательства, суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, чем частично удовлетворяет требование истца в этой части.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом принято решение о взыскании с Ковалева С.В. в пользу Лазаревой Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 679 руб. 98 коп. (42 701 руб. 10 коп. + 3 978 руб. 88 коп.), компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 839 руб. 99 коп. ((46 679 руб. 98 коп. + 5 000 руб. 00 коп.) / 2).

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1900 руб. 40 коп. (1 600 руб. 40 коп. – по требованию имущественного характера, 300 руб. 00 коп. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой Юлии Алексеевны к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Лазаревой Юлии Алексеевны (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 701 руб. 10 коп., начисленные на задолженность в размере 205 160 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов, начисляемых на остаток долга в размере 205 160 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу Лазаревой Юлии Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 978 руб. 88 коп., начисленные на задолженность в размере 20 000 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов, начисляемых на остаток долга в размере 20 000 руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу Лазаревой Юлии Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 839 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1900 руб. 40 коп., а всего ко взысканию 32 740 (тридцать две тысячи семьсот сорок) руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Лазаревой Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 9 июня 2023 года.

Судья