Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1673/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000132-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                 06 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием ответчика Шувалова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чакровой ГП к Шуваловой ВА, Шувалову ГС о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец индивидуальный предприниматель Чакрова Г.П. обратилась в суд с иском к Шуваловой В.А., Шувалову Г.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу: ..... Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, осуществляли пользование коммунальными ресурсами, однако оплату за их пользование не вносили. Договор найма между сторонами не заключен. Истец указал, что пользование помещением и коммунальными ресурсами за период с ..... по ..... является неосновательным обогащением ответчиков за счет истца. Просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неосновательное обогащение в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебное заседание истец ИП Чакрова Г.П. не явилась.

В судебном заседании ответчик Шувалова В.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик Шувалов Г.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что был прописан до ..... по адресу ....., но с ..... там не проживал, так как отбывал наказания в ИК по ....., после освобождения проживал в гостинке сестры по ....., потом проживал и был зарегистрирован с ..... по ....., сейчас проживает ......

Представители третьих лиц ТУ ООО «Теплоснабжающая организация ЗАО «БСК», ООО «Промресурс», ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание – ..... и ....., вместе с тем, суд обязывал явкой истца, для уточнения объекта, периода взыскания, суммы взыскания, обязывал представить подробный расчет суммы иска, подтверждающие документы по выставлению счетов оплаты коммунальных услуг.

Из показаний свидетеля ШНС следует, что по адресу. ..... проживает с детьми и мамой инвалидом Шуваловой В.А. Брат Шувалов Г.С. проживал в общежитие до ....., после ДТП его посадили в тюрьму, вышел в ..... стал проживать в её гостинке по адресу: ....., после снимал квартиру по адресу: ....., сейчас купил квартиру в ипотеку по ...... Она проживает с мамой, ухаживает за ней, так как мать не может ходить, никаких договоров по предоставлению коммунальных услуг с мамой никто не заключал, квитанций об оплате за ЖКУ не приносил, оплату не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сторонами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ИП Чакровой Г.П. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, на которого была возложена судом обязательная явка в судебное заседание, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Чакровой ГП к Шуваловой ВА, Шувалову ГС о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий                       И.А.Фоменко