Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-872/2022 от 26.10.2022

12-872/2022

УИД 05RS0031-01-2022-003492-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                                                 гор.Махачкала

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При рассмотрении жалобы Гиголаевой Кристины Теймуразовны на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При рассмотрении дела, из копии постановления № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: А/Д ФАД "Кавказ" 834 км. 660 м. РД, что является территорией рассмотрения жалобы Карабудахкентского районного суда РД.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории <адрес> РД, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Карабудахкетского районного суда РД.

     Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

Судья                                                              С.И. Магомедов