Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2022 ~ М-4178/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело № 2-4699/2022

74RS0031-01-2022-005513-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 25 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием представителя истца Д. Н.Г.,

ответчика Махерского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправ-М» к Махерскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домоуправ-М» обратилось в суд с иском к Махерскому С.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указано, что Махерский С.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (территория под коммерческим названием <адрес обезличен>).

<дата обезличена> между Махерским С.А и ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» заключен договор оказания услуг <номер обезличен>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по санитарному содержанию территории общего пользования, вывозу ТБО с территории поселка, контрольно-пропускного режима при въезде и выезде на территорию поселка, обслуживанию газового, водо-канализационного трубопроводов, электросетей, расположенных на территории поселка «Звездный», находящегося в <адрес обезличен>.

Согласно п. 4.4 договора на оказание услуг и приложения <номер обезличен> к указанному договору, стоимость услуг исполнителя на момент заключения договора составила 1100 руб. в месяц. С <дата обезличена> стоимость услуг 975 руб. в месяц, с <дата обезличена> – 1300 руб. в месяц.

В силу п. 2.1.1 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

<дата обезличена> между ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» и ООО «Домоуправ-М» заключен агентский договор (договор поручения) об оказании услуг по содержанию коттеджного поселка «Звездный».

<дата обезличена> между ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» (цедент) и ООО «Домоуправ-М» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование), которое возникло, а также возникнет у Цедента в будущем в отношении Махерского С.А., вытекающие из договора оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность по договор в размере 32700 руб., 42918,28 руб. – неустойка по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 3570,66 руб. – сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с Махерского С.А. в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в размере 68970,66 руб., в том числе: 37200 руб. – сумма задолженности по договору, 32700 руб. – пени по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с последующим начислением неустойки на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 3570,66 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с последующим начислением процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> Д. Н.Г., ответчик Махерский С.А. в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик отплачивает задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 32700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб.

2. Истец исключает из заявленных исковых требований требования о взыскании неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме указанных в п. 1 сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных ст.ст.173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя истца Д. Н.Г., подписавшей мировое соглашение, судом проверены.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны при заключение мирового соглашения указали порядок распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Домоуправ-М» к Махерским Сергеем Александровичем, по которому:

1. Стороны пришли к соглашению, что ответчик отплачивает задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 32700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб.

2. Истец исключает из заявленных исковых требований требования о взыскании неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме указанных в п. 1, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Домоуправ-М» к Махерскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: