Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-196/2023;) ~ М-178/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-9/2024

УИД: 43RS0032-01-2023-000241-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

23 января 2024 года                             пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Пушкиной И.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Морозовой Елене Александровне,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП по <адрес> Эл Пушкина И.С. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указала, что на исполнении в Медведевском ОСП УФССП по <адрес> Эл находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Морозовой Е.А.о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству в размере 335418,25 руб. в пользу юридических лиц. Согласно ответам из регистрирующих органов у должника имеются расчетные счета, с которых денежные средства не поступали, транспортных средств за должником не зарегистрировано. У Морозовой Е,А. в собственности имеется земельный участок площадью 627 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером 43:28:430303:243, на котором отсутствуют объекты недвижимости. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Морозовой Е.А. расположенный по адресу: <адрес>, площадью 627 кв.м, с кадастровым номером 43:28:430303:243,

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Морозова Е.А., представители третьих лиц Управление федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, ООО «ФинТраст», Управления Федеральной службы по Республики Марий Эл, АО «ОТП Банк», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», АО «Россельхозбанк», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще. Отзывов на иск не представили.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по <адрес> Эл Пушкиной И.С находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО5, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с должника Морозовой Е.А. неуплаченную в срок за период с 07.04 2020 по 08.112020 задолженность в размере 126272,37 руб. и проценты, предусмотренные договором в размере 8781,93 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3000 руб., всего подлежит взысканию 138054,30 руб. и зарегистрировано в реестре №-н/12-2020-6-508, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Морозовой Е.А. в пользу ООО МК «ЭкспрессДенеьги» задолженности по договору займа в размере 45734.40 руб, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Морозовой Е.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 65677,27 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Морозовой Е.А. в пользу АО «АЛФА-БАНК»задолженности по кредитному договору в размере 65443,82 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «АЛФА-БАНК» заменен на ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-5380/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Морозовой Е.А. в пользу Управление федеральной налоговой службы по <адрес> Эл задолженности по налогам в размере 13008,46 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Д-<адрес> о взыскании с Морозовой Е.А. в пользу УФССП России по <адрес> Эл процессуальные издержки в размере 7500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа из Управления Росреестра по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 627 кв.м., назначение объекта: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 43:28:430303:243, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка, у должника отсутствует.

Согласно ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 43:28:430303:243здания, сооружения отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иного имущества и денежных средств не имеет, суд считает, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше норм права, следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требование судебного пристава-исполнителя основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования МО «Санчурский муниципальный округ Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Пушкиной И.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Морозовой Елене Александровне - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Морозовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Медведевского <адрес> Марийской АССР расположенный по адресу: <адрес>, площадью 627 кв.м, с кадастровым номером 43:28:430303:243.

Взыскать с Морозовой Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Е.Назарова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.