Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 ~ М-79/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г.                                               г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

      председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Черепову Д.А., Череповой М.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.02.2016 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Череповым Д.А. заключен кредитный договор №, по которому Черепову Д.А. предоставлялся стандартный кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10 февраля 2021 г. За пользование кредитом Черепов Д.А. должен уплачивать банку проценты с 12.02.2016 до полного погашения кредита по ставке 18.75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 12.02.2016. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2016. Черепов Д.А. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 30.11.2018 сумма задолженности Черепова Д.А. по возврату кредита по кредитному договору № от 12.02.2016 составляет 54 832,77 рубля.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 12.02.2016 до полного погашения кредита по ставке 18.75 % годовых.

По состоянию на 30.11.2018 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет 8162,31 рубля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 12.02.2016 в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 30.11.2018 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.02.2016 составляет 540,85 рублей.

Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" по состоянию на 30.11.2018 составила 63 535,93 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.02.2016 обеспечивается договором поручительства физического лица № от 12.02.2016.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 12.02.2016. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 12.02.2016 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

18 сентября 2018 г. ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2016 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2016, взыскать солидарно с ответчиков Черепова Д.А., Череповой М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 в размере 63 535 рублей 93 копейки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит оставить данное гражданское дело без рассмотрения в связи с погашением просроченной задолженности по кредиту, возвратить ПАО КБ «Цекнтр-инвест» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2106,08 рублей.

Ответчик Черепов Д.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания и регистрации судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика Черепова Д.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд.       В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик Черепова М.Г. в судебное заседание 13.03.2019 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.02.2016 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Череповым Д.А. заключен кредитный договор №, по которому Черепову Д.А. предоставлялся стандартный кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10 февраля 2021 г. За пользование кредитом Черепов Д.А. должен уплачивать банку проценты с 12.02.2016 до полного погашения кредита по ставке 18.75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 12.02.2016. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2016. Черепов Д.А. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 30.11.2018 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 63 535,93 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.02.2016 обеспечивается договором поручительства физического лица № от 12.02.2016.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 12.02.2016.

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании 25.02.2019 ответчик Черепова М.Г. представила приходный кассовый ордер № от 18.02.2019, согласно которого ею была внесена в банк сумма в счет погашения кредита по кредитному договору № в размере 66164,61 рублей. Из приходного кассового ордера № от 18.02.2019 следует, что источник поступления: поступления займов и погашения кредитов по кредитному договору №. Данный факт сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в полном объеме, оснований для повторного взыскания задолженности не имеется.

Как следует из материалов, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2016,08 рублей.Поскольку ответчики исполнили свои обязательства перед банком в тот период, когда в производстве суда уже находилось дело о взыскании с них задолженности, сумма госпошлины, уплаченном банком при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу банка.

На основании изложенного руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд                       

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1008 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1008 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2019.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░