Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1195/2022 от 30.06.2022

Дело №2-1463/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001866-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                        25 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истца Синькеевой О.В.,

представителя истца по доверенности адвоката Харченко Н.И.,

ответчика Стрелецкого А.Д.,

третьего лица Сухой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синькеевой О.В. к Стрелецкому А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Синькеева О.В. обратилась в суд с иском к Стрелецкому А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Синькеевой О.В. по доверенности адвокат Харченко Н.И. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Истец Синькеева О.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Стрелецкий А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Сухая Т.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения дела.

Представитель третьего лица администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд разъяснил Синькеевой О.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220, ст.221, ст.224

Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Производство по делу по иску Синькеевой О.В. к Стрелецкому А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Завгородняя О.