Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2022 от 31.03.2022

                                                                                        дело № 12-360/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Дмитров                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу представителя Буренковой ФИО3 доверенности Плетнёва А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№/7,

установил:

         В Дмитровский городской суд Московской области поступила жалоба представителя Буренковой ФИО4 по доверенности Плетнёва А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№/7.

        В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

         В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

         В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

        Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

        Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

         Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

        При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

       Жалоба подписана представителем ФИО5., однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности полномочия на обжалование актов по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции не оговорены.

      Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 25.5, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

         Возвратить жалобу представителя Буренковой ФИО6 по доверенности Плетнёва А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №ВХ/№/7.

Судья