Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2020 ~ М-1662/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1997/2020

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г. П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Карачевского района к Виноградову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора,

установил:

Администрация Карачевского района обратилась в суд с иском к Виноградову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора.

В обоснование требований указала, что <дата> между Верхопольской сельской администрацией в лице главы Верхопольского сельского поселения ФИО1 и Виноградовым И.А. заключен договор аренды земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <...> кв.м.

Договор аренды заключен на срок до <дата>

Арендуемый земельный участок передан ответчику на основании акта приема- передачи от <дата>, подписанного сторонами.

Условиями договора определен размер годовой арендной платы в сумме <...> а также сроки и порядок оплаты.

В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением арендатором Виноградовым И.А. обязанности по уплате арендной платы возникла задолженность в размере <...> за период с <дата> по <дата> и пени, взыскание которой предусмотрено условиями договора, в размере <...> за период с <дата> по <дата>.

Претензию о расторжении договора в связи с нарушением условий и погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Истец, наделенный полномочиями на основании Федерального закона от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции от 03.07.2016 г., ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309,310, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный <дата> между Верхопольской сельской администрацией в лице главы Верхопольского сельского поселения ФИО1 и Виноградовым И.А., взыскать с Виноградова И.А. задолженность по арендной плате в размере <...> за период с <дата> по <дата>, пени в размере <...> за период с <дата> по <дата>

Представитель администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Виноградов И.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.

Кроме этого, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ от иска администрации Карачевского района к Виноградову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора.

Производство по гражданскому делу № 2-1997/2020 по иску администрации Карачевского района к Виноградову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи через Фокинский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева