Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2019 от 25.10.2019

21RS0025-01-2019-005308-27

Уг.дело № 1 – 420/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е.,

Защитника-адвоката Кузьмина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Павлова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПАВЛОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Павлов ФИО9 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действийи желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, подошел к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанной автомашины не заперты, а также осознавая, что его преступные действия стали очевидны Потерпевший №1, открыто похитил из кошелька ее дамской сумки, находившейся на переднем сидении вышеуказанной автомашины, денежные средства в размере 15000 рублей.После этого, Павлов ФИО9 удерживая при себе похищенное, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Павлова ФИО9 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Павлов ФИО9 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он сообщил суду, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, он принес извинения перед потерпевшей.

Защитник Кузьмин А.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным Павлову ФИО9 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Павлова ФИО9 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого Павлова ФИО9 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Павлова ФИО9 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Павлова ФИО9 (л.д. 120-132), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 121), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), работает и по месту работы и администрацией городского поселения рабочего поселка <адрес> характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Павлова ФИО9 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Павлова ФИО9 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Павлова ФИО9 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления (л.д. 78), а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.119).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого Павлова ФИО9 не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения преступления и степень общественной опасности совершенного подсудимым Павловым ФИО9 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; посредственную характеристику его личности участковым уполномоченным; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств в виде явки с повинной и возмещения материального ущерба при отсутствии отягчающих обстоятельств; характеристику его личности по месту жительства и работы; наличие у него заболевания; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Павлова ФИО9 без реального и немедленного отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Павлова ФИО9 в период испытательного срока не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; продолжить работу; регулярно и периодичностью, определяемый этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Павлова ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                     Г.Г. Трынова