Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2022 ~ м-542/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению Борисовой Марии Юрьевны, Борисовой Анастасии Андреевны к Ериной Ирине Юрьевне, Бирюкову Ивану Сергеевичу, Чечеткиной Любови Алексеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Борисова М.Ю., Борисова А.А. обратились в суд с иском к Ериной И.Ю., Бирюкову И.С., Чечеткиной Л.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 доли платежей на каждого.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Воскресенского городского суда Московской области от 02.06.2022 года по гражданскому делу № по иску Ериной Ирины Юрьевны к Борисовой Анастасии Андреевны, Борисовой Марии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета утверждено мирового соглашение, на следующих условиях: Борисова Анастасия Андреевна и Борисова Мария Юрьевна признают исковые требования Ериной Ирины Юрьевны к ним о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Право пользования (проживания) Борисовой Анастасией Андреевной и Борисовой Марией Юрьевной жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> прекратить. Сохранить регистрацию Борисовой Анастасии Андреевны и Борисовой Марии Юрьевны в указанном жилом помещении до <дата>. Снять Борисову Анастасию Андреевну и Борисову Марию Юрьевну с регистрационного учета в жилом помещении- квартире по адресу: : <адрес> <дата>. Борисова Анастасия Андреевна и Борисова Мария Юрьевна обязуются на период сохранения регистрации по адресу: <адрес> оплачивать коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Борисова Анастасия Андреевна и Борисова Мария Юрьевна обязуются не регистрировать по адресу: <адрес> своих несовершеннолетних детей, если таковые имеются или будут рождены в период до <дата>. Борисова Анастасия Андреевна и Борисова Мария Юрьевна обязуются в срок до <дата> самостоятельно исполнить данное мировое соглашение и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Все возможные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, остаются без перераспределения.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 30.05.2022 года по гражданскому делу № судом принят частичный отказ истца Ериной Ирины Юрьевны к Бирюкову Ивану Сергеевичу, Борисовой Анастасии Андреевны, Борисовой Марии Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части исковых требований о прекращении права пользования Бирюкова Иваном Сергеевичем жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Из определения суда от <дата> следует, что право пользования истцов Борисовой Анастасии Андреевны и Борисовой Марии Юрьевны жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> прекращено, сохранена регистрация в указанном жилом помещении до <дата>, Борисова Анастасия Андреевна и Борисова Мария Юрьевна обязались на период сохранения регистрации по адресу: <адрес> оплачивать коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

В соответствии со с п. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм права, следует, что суды не вправе рассматривать спор (за исключением случая пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), если тем же или другим судом ранее уже было вынесено вступившее в законную силу судебное постановление между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и, тем самым, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку истцы утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем не вправе требовать раздельный порядок оплаты за спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 3, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Борисовой Марии Юрьевны, Борисовой Анастасии Андреевны к Ериной Ирине Юрьевне, Бирюкову Ивану Сергеевичу, Чечеткиной Любови Алексеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>