Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 24.05.2024

            25RS0019-01-2024-000237-18

            № 1-68/2024

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                       2 сентября 2024 года

            Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., Ивиной Л.В., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Магданова С.Р., заместителя прокурора Крутова С.В., подсудимого Гибадулина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гибадулина А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, беременную супругу на иждивении, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

            под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

            копию обвинительного заключения получившего 24.05.2024 г.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

                У С Т А Н О В И Л:

Гибадулин А.Х. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гибадулин А.Х., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 19 февраля 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, находясь на участке местности, расположенном около двора <адрес>, безвозмездно получил от Свидетель №5 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 284,8 г. тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла Гибадулин А.Х., перенес незаконно приобретенное им у Свидетель №5 наркотическое средство - каннабис (марихуану), в помещение гаража, расположенного по месту жительства во дворе квартиры <адрес>. Далее в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, 19 февраля 2024 года, из ранее приобретенного, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) Гибадулин А.Х. находясь там же в помещении гаража, путем <данные изъяты> получил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,73 г., в значительном размере. Полученную вышеуказанную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,73 г. и оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 284,8 г. Гибадулин А.Х. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в этом же гараже по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 28 марта 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гибадулина А.Х. по адресу:   <адрес>, в помещение гаража были обнаружены и изъяты признанные согласно заключению эксперта № 84 от 01.04.2024, наркотические средства, смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,73 г., а так же каннабис (марихуана) массой 284,8 г. которые Гибадулин А.Х. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у Гибадулина А.Х. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 284,8 г. относится к крупному размеру, а смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 0,73 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании Гибадулин А.Х. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, с материалами дела    ознакомлен, процессуальные действия, совершенные в отношении него не оспаривает,    объем и принадлежность наркотических средств себе не оспаривает, ходатайств о проведении очных ставок не заявлял, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании, позиция отказа с согласована с защитником.

По ходатайству прокурора в виду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания Гибадулина А.Х., данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого Гибадулина А.Х. от 17.04.2024 в т. 1 л.д. 107-109 следует, что он проживает по адресу <адрес> женой Свидетель №6 и несовершеннолетними детьми. Изредка он употребляет коноплю путем курения. 28.03.2024 примерно в 16 часов 30 минут, придя с работы он увидел, что по его месту жительства находятся сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили постановление суда с которым он ознакомился. Ему и присутствующим лицам разъяснили порядок проведения осмотра и его права в ходе проведения. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы. Сотрудниками полиции было проведено обследование помещений расположенных на территории его дома в соответствии с постановлением суда, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором по пакетикам лежала конопля, которую он ранее переработал на «химку». Кроме того сотрудники изъяли металлическую миску с разводами, в которой он изготавлива «химку», стеклянную банку в которой он хранил тряпки для вымачивания конопли, лоскуты материала при помощи которых он изготавливал «химку», и паластиковую бутылку через которую он употреблял наркотические средства «бульбулятор». Химку изготовленную он употребил, бульбулятор изготовил самостоятельно вместе с «химкой». На миске и пластиковой бутылке был налет от изготовленного наркотического средства с табаком. Сотрудники изъяли все это, упаковали и опечатали. Коноплю он взял у Свидетель №5, 19 февраля 2024 года, в послеобеденное время примерно в 15 часов 00 минут, на участке автомобильной дороги по <адрес>, денег Свидетель №5 за коноплю он не передавал, тот его угостил, так как ранее он неоднократно угощал того спиртным. Данную Свидетель №5 коноплю он отнес в гараж на территории его дома, где в тот же день 19 февраля 2024 года переработал на «химку». Закончил изготавливать «химку» около 23 часов 30 минут того же дня. После он данную массу скурил. На момент изъятия данной «химки» у него уже не было, возможно ее части оставались на изъятых предметах. Под «химкой» он понимает, смесь табака с выпаренной в ацетоне коноплей. Кроме этого, у него были изъяты ногтевые пластины с пальцев рук, и смывы с зубов и рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого Гибадулина А.Х. от 08.05.2024 в т. 1 л.д. 129-132 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает. Он проживает по адресу <адрес> женой Свидетель №6 и несовершеннолетними детьми. Изредка он употребляет коноплю путем курения. 28.03.2024 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он пришел с работы увидел, что по его месту жительства <адрес> находятся сотрудники полиции, те представились и предъявили постановление суда, с которым он ознакомился в присутствии двух лиц приглашенных на добровольной основе. Ему и присутствующим лицам разъяснили порядок проведения осмотра и его и права в ходе проведения, так же ему предложили добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы. Сотрудниками полиции было проведено обследование помещений расположенных на территории его дома в соответствии с постановлением суда, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором по пакетикам лежала конопля, ранее переработанная им на «химку». Кроме того сотрудники изъяли металлическую миску с разводами, в которой он изготавливал «химку», стеклянную банку в которой он хранил тряпки для вымачивания конопли, лоскуты материала при помощи которых он изготавливал «химку», и пластиковую бутылку через которую он употреблял наркотические средства «бульбулятор». Химку изготовленную он употребил. Бульбулятор он изготовил самостоятельно вместе с «химкой». На миске и пластиковой бутылке был налет от изготовленного наркотического средства с табаком. Сотрудники изъяли все это, упаковали и опечатали. Коноплю он взял у Свидетель №5, 19 февраля 2024 года, в послеобеденное время примерно в 15 часов 00 минут, на участке автомобильной дороги по <адрес>. Свидетель №5 дал ему конопли в полиэтиленовом пакете, денег Свидетель №5 за коноплю он не передавал, тот просто угостил его, так как ранее он неоднократно угощал того спиртным. Данную Свидетель №5 коноплю он отнес в гараж на территории своего дома, где в тот же день 19 февраля 2024 года переработал на «химку». Закончил изготавливать «химку» около 23 часов 30 минут того же дня. После он данную массу скурил. На момент изъятия данной «химки» у него уже не было, возможно ее части оставались на изъятых предметах. Под «химкой» он понимает, смесь табака с выпаренной в ацетоне коноплей. Кроме этого, у него были изъяты ногтевые пластины с пальцев рук, и смывы с зубов и рук.

В судебном заседании подсудимый Гибадулин А.Х. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, так же подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте, поддержал ранее данную явку с повинной.

                 Кроме признательных показаний Гибадулина А.Х. в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                 По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, от 24.04.2024 следует, что 28.03.2024 она на добровольной основе была приглашена в качестве присутствующего лица, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Гибадулина А. по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, дали ознакомиться Гибадулину А. с постановлением суда, после объяснили ей, второму присутствующему лицу, и А. их права и обязанности. На вопрос сотрудника, имеется ли у него дома, что-либо запрещенное, Гибадулин ответил, что есть «вторяки» в гараже. В ходе обследования сотрудниками полиции в гараже, в левом углу обнаружили желтый пакет, внутри которого находится черный пакет, внутри которого находится травянистая масса зеленого цвета похожая на коноплю. В этом же пакете находится еще пакет с травянистой массой зеленого цвета похожей на коноплю, и в этом же пакете находится еще один пакет с травянистой массой зеленого цвета похожей на коноплю. Рядом в углу гаража был обнаружен еще один пакет, внутри которого также находилась травянистая масса похожая на коноплю. Рядом были обнаружены: металлическая миска с разводами темно-зеленого цвета; банка, внутри которой находилось несколько кусков материи с разводами темно-зеленого цвета; бутылка с налетом вещества темного цвета; часть бутылки с налетом вещества темного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В ходе изъятия А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 94-96)

Из показания свидетеля Свидетель №4 от 04.05.2024 следует, что он является сотрудником полиции и по должности проводит оперативно - розыскные мероприятия. 28.03.2024 он участвовал в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Гибадулина А. по адресу <адрес>. Перед началом обследования они представились, предъявили служебные удостоверения, дали ознакомиться Гибадулину А. с постановлением суда, после объяснили присутствующим лицам, и Гибадулину А. их права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. На вопрос имеется ли дома, что-либо запрещенное, и на предложение в случае наличия запрещенных веществ добровольно выдать их, Гибадулин ответил, что есть вторяки в гараже. В ходе обследования в гараже, в левом дальнем углу был обнаружен желтый пакет, внутри которого находился черный пакет, внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета похожая на коноплю. В этом же пакете находится еще пакет с травянистой массой зеленого цвета похожей на коноплю, и в этом же пакете находится еще один пакет с травянистой массой зеленого цвета похожей на коноплю. Рядом в углу гаража был обнаружен еще один пакет, внутри которого также находилась травянистая масса похожая на коноплю. Рядом были обнаружены: металлическая миска с разводами темно-зеленого цвета, стеклянная банка, внутри которой находилось несколько фрагментов материи с разводами темно-зеленого цвета, бутылка с налетом вещества темного цвета, часть бутылки с налетом вещества темного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 88-90)

Из показания свидетеля Свидетель №5 от 16.05.2024 следует, что в период с 15 по 17 октября 2023 года, он на участке местности расположенном в бывшем селе Черная Речка, примерно в 24 км. от <адрес>, сорвал дикорастущую коноплю. После данную коноплю он перевез в свой дом в <адрес>, где и хранил. 19 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь около двора своего дома по адресу <адрес> передал часть сорванной и высушенной ранее дикорастущей конопли в полиэтиленовом пакете Гибадулину А., которого знал ранее. Коноплю он передал тому безвозмездно, угостил. Сколько было макушечных частей и листьев в пакете, который он передал Гибадулину, не знает, так как не придавал этому значения. Что Гибадулин сделал с данными наркотическими веществами ему не известно. (т. 1 л.д. 84-87).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимого он знает, так как он его сосед, в чем он обвиняется, тоже знает. В этом году, месяц и день не помнит, к ним пришла жена Гибадулина, Н. просила его и сожительницу Свидетель №1, побыть понятыми при обыске. Они согласились, пошли во двор к Гибадулину, там находились трое сотрудников полиции. Они им разъяснили права, сказали, что будут проводиться следственные действия. Сам Гибадулин как раз вернулся с работы, они ему тоже все объяснили. Сотрудники задали А. вопрос есть ли у него запрещенные средства, он ответил что есть и провел в всех в гараж, нас тоже туда пригласили, там нашли пакеты с травой, сколько было пакетов он не помнит. Ещё нашли чашку и бутылки. Пояснял что-либо Гибадулин, по этому поводу, он не помнит. Сотрудники всё это сфотографировали, упаковали в коробку обклеили, там писали, что-то на бирке, они тоже расписывались. Участвовала ли в обыске жена Гибадулина он не помнит. Сотрудники составили протокол, с которым он ознакомился и подписал.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены частично показания свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от 03.05.2024 следует, что 28.03.2024 он на добровольной основе был приглашен в качестве присутствующего лица, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Гибадулина А. по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, дали ознакомиться Гибадулину А. с постановлением суда, после объяснили ему, второму присутствующему лицу, и А. права и обязанности. На вопрос сотрудника, имеется ли у него дома, что-либо запрещенное, Гибадулин ответил, что есть вторяки в гараже». (т. 1 л.д. 91-93).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что неточности возникли в связи с тем, что прошло много времени.

Свидетель ФИО отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, так как подсудимый является ей супругом. По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены её показания, данные ею на стадии следствия. Из показаний свидетеля ФИО от 17.04.2024 следует, что она проживает в <адрес>, совместно со своим мужем Гибадулиным А.Х. и двумя несовершеннолетними детьми, находится в состоянии беременности. 28 марта 2024 года она находилась дома, Гибадулин был на работе. Около 16:00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. Примерно в 16 часов 30 минут приехал муж. Сотрудники полиции предъявили А. судебное решение и с участием Гибадулина А. произвели обследование помещений на их участке. В ходе обследования А. добровольно провел сотрудников полиции в гараж, расположенный во дворе их дома, где выдал какие-то фасовочные пакетики, что было в данных пакетиках ей не известно. О том, что ее муж хранил в гараже наркотические средства ей ничего не известно, что изъяли сотрудники полиции, она не знает. Употребляет ли ее муж наркотические вещества ей не известно, она за ним такого не наблюдала. (т. 1 л.д. 97-98).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2024, согласно которому подозреваемый Гибадулин А.Х., в присутствии защитника Ободова И.И., указал двор <адрес>, где он 19 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут приготовил наркотическое средство «химку», часть которой употребил путем курения через «бульбулятор», а оставшееся части конопли, вымоченные в ацетоне хранил в гараже во дворе своего дома до изъятия сотрудниками полиции. После Гибадулин А.Х. предложил проехать к дому Свидетель №5, где он около <адрес> показал не месте, как он 19 февраля 2024 года примерно в 15:00 часов, получил от Свидетель №5 части наркосодержащего растения конопли, которые в дальнейшем переработал и употребил. (т. 1 л.д. 118-122);

    протоколом явки с повинной Гибадулина А.Х., от 17.04.2024 в соответствии с которым Гибадулин А.Х. в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 28 марта 2024 года сотрудники полиции в его гараже изъяли наркотическое средство конопля, которое он хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 100);

протоколом изъятия документов, предметов и материалов от 28.03.2024 в соответствии с которым 28 марта 2024 года в гараже на территории <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилась травянистая масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом, в этом же полимерном пакете находился еще один полимерный пакет, в котором находилась травянистая масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом, в этом же полимерном пакете находился еще один полимерный пакет в котором находилась травянистая масса темно-зеленого цвета; полимерный пакет в котором находилась травянистая масса темно-зеленого цвета; металлическая миска с разводами вещества темного цвета; стеклянная банка с лоскутами материи с разводами вещества темного цвета; пластиковая бутылка и фрагмент от обрезанной пластиковой бутылки, на поверхностях которой имелись разводы вещества темного цвета. (т. 1 л.д. 23-29);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от 28.03.2024 согласно которому у Гибадулина А.Х. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук и с зубов и контрольный смыв. (т. 1 л.д. 11-13);

    протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, во дворе которого находится гараж. Со слов участвующего подозреваемого Гибадулина А.Х. в данном гараже он изготавливал и хранил наркотическое средство в период с 15 часов 00 минут 19 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года 17 часов 30 минут, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 32-37);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрена прилегающая территория ко двору <адрес>, где со слов подозреваемого Гибадулина А.Х. на участке местности в 3-х метрах севернее забора вышеуказанного дома, 19 февраля 2024 года, Свидетель №5, примерно в 15:00 часов передал ему наркотическое вещество, из которого он в дальнейшем изготовил «химку». (том. 1 л.д. 38-43);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, от 17 апреля 2024 согласно которому у подозреваемого Гибадулина А.Х. изъяты отпечатки рук. (т. 1 л.д. 69-71)

заключением эксперта № 84, от 01.04.2024, согласно выводам которого, на поверхностях полимерной бутылки и стеклянной банки, изъятых 28.03.2024 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении Гибадулина А.Х., выявлены два следа пальцев рук размерами 19x23мм и 16x18мм пригодные для идентификации личности. На поверхностях обрезанной полимерной бутылки, металлической миски и стеклянной банки, следов рук пригодных для идентификации личности нет. Растительные вещества (объекты 1, 2, 3, 4), изъятые 28.03.2024 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении Гибадулина А.Х., являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 60,3 г, 134,7 г, 35,4 г и 54,4 г. Общая масса составила 284,8 г. Растительные вещества в полимерной бутылки и в обрезанной полимерной бутылки (объекты 5, 6), изъятые 28.03.2024 в ходе проведения гласного ОРМ в отношении Гибадулина А.Х., являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 0,35 г и 0,38 г. общая масса 0,73 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) составила 0.19 г и 0,13 г. На внутренней поверхности металлической миски, имеются следовые количества наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На трех лоскутах ткани, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

В смывах с рук, с зубов, на срезах ногтей рук, произведенных у Гибадулина А.Х., а также в «контрольном» смыве вещества, характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, отсутствуют. (. 1 л.д. 60-67)

Заключением эксперта № 116, от 02.05.2024, согласно которому, след пальцев рук размерами 19x23 мм и 16x18 мм, признанный пригодным в заключение эксперта № 84 от 01.04.2024, оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Гибадулина А.Х. (т. 1 л.д. 75-79);

протокол осмотра предметов, от 23.04.2024. согласно которому, осмотрены: полимерный пакет черного цвета, на дне которого находится сухое на ощупь растительное вещество, полимерный пакет бело-красного цвета, на дне которого находится влажное на ощупь растительное вещество, представляющее собой измельченные части растения зелёного цвета, а также в пакете бело-красного цвета находился полимерный пакет черного цвета с сухим на ощупь растительным веществом, представляющим собой верхушечные части растения серо-зелёного цвета; полимерный пакет черного цвета, в котором находится сухое на ощупь растительное вещество, представляющее собой измельченные части растения серо-зелёного цвета; полимерная бутылка, ёмкостью 1,5 со сквозным отверстием овальной формы, часть полимерной бутылки с обрезанным верхом, и сквозным разрезом в нижней части, там же расположены наркотическое средство масло каннабиса массой 0,068 г., 0.051 г. на ватных тампонах в полимерных пленках, навески чистого табака в бумажных свертках; металлическая миска серого цвета на дне имеются загрязнения темно-зеленого цвета в виде подтеков и разводов; прозрачная стеклянная банка, закрытая навинчивающейся металлической крышкой желто-зеленого цвета с тремя влажные на ощупь лоскутами ткани со специфическим резким запахом и загрязнениями серо-зеленого цвета; марлевые тампоны со следами загрязнения, срезы ногтей со следами загрязнения, марлевый тампон без видимых загрязнений. (т. 1 л.д. 45-52).

        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Гибадулина А.Х. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

                    Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

                Преступление, совершенное Гибадулиным А.Х. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

                Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

                Подсудимый Гибадулин А.Х. не судим (т. 1 л.д. 138).

                По месту жительства Гибадулин А.Х. УУП ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» и начальником Рощинского территориального отдела АКМР характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140, 142), по месту работы заместителем председателя ПСМК «Энергия» положительно (т. 1 л.д. 150), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144), имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, беременную жену.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 28.03.2024 г. (справка № 1926) у Гибадулина А.Х. состояние опьянения не установлено.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, состояние его здоровья.

                    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

                    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                    В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

                При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Гибадулина А.Х., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

                    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Гибадулина А.Х. суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

                        С учетом того, что Гибадулин А.Х. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

                     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

Гибадулин А.Х. суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется, в связи с чем, суд считает, возможным не вменять ему предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат взысканию с федерального бюджета, а Гибадулин А.Х. подлежит освобождению от их уплаты в виду его сложного материального положения, так как Гибадулин А.Х., имеет на иждивении двоих детей и беременную супругу, находится в послеоперационном периоде восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Гибадулина А. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения    свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Гибадулина А. Х., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гибадулина А. Х. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

                - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                        Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерную бутылку и обрезанную полимерную бутылку; металлическую миску, на внутренней поверхности одной из которых имеются следы наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), стеклянную банку, смывы с рук, с зубов, срезы ногтевых пластин и контрольный смыв, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 59,7 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 53,9 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 134,3 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,9 гр., три лоскута материи, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, навески чистого табака в бумажных свертках, масло каннабиса массой 0,068 г., 0,051 г., на ватных тампонах в полимерных пленках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, д. 60 - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гибадулина А. Х. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. взыскать отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                                 Ю.А. Савенкова