Определение
3 июня 2024 г. г. Махачкала
Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № Гереева ФИО3
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27 мая 2024 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило указанное дело об административном правонарушении, изучив которое прихожу
к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 мая 2024 г. серии <адрес> в 14 часов 50 минут этих же суток в <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, в нарушение требований пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
30 мая 2024 г. Гереев, заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в гарнизонный военный суд по месту его фактического проживания, указав, что службу проходит в войсковой части № дислоцированной в <адрес>.
Рассмотрев ходатайство Гереева прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке
к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
В соответствии с п. 5 ст. 4.5 п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Гереев проходит службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> <адрес> где также проживает в настоящее время, территории которых в соответствии с Федеральным законом
от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» отнесены к юрисдикции Грозненского гарнизонного военного суда.
Учитывая наличие в деле соответствующего ходатайства Гереева, являющегося военнослужащим, указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд, а срок давности привлечения его к административной ответственности – приостановлению до момента поступления материалов дела к судье, уполномоченному рассматривать настоящее дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12
КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Гереева ФИО4 о направлении дела
по подведомственности удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении от 9 мая 2024 г. серии <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Гереева И.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, по подведомственности в Грозненский гарнизонный военный суд.
Срок привлечения Гереева И.А. к административной ответственности
по настоящему делу об административном правонарушении приостановить
до момента поступления такового к судье, уполномоченному его рассматривать.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.М. Печурин