Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 (1-754/2022;) от 10.11.2022

Дело № 1-176/2023

УИД №23RS0011-01-2022-006167-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Геленджик                     01 марта 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Мартынова И.Р.,

его защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Голуб Д.Е.,

его защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Конотопченко Д.С.,

его защитника – адвоката Варченко Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гондаревского М.С.,

его защитника - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не военнообязанного, со среднем неполным (9 классов) образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента второго курса КТЭК, по специальности повар-кондитер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бл/сек 2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Голуб Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднем неполным (9 классов) образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего оператором сети АЗС «Газпром» ООО «ГНП сеть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 41, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Конотопченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не военнообязанного, со среднем неполным (9 классов) образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Гондаревского М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента третьего курса КТЭК, по специальности повар-технолог, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 73 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 23 декабря 2022 года изменен порядок следования, направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2022 года, не отбытая часть наказания составляет 37 дней лишения свободы, содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 января 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов И.Р., Голуб Д.Е. Конотопченко Д.С. и Гондаревский М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2022 года, примерно в 16 часов, более точное время не установлено, у Мартынова И.Р. находящегося на территории г. Геленджика Краснодарского края, более точное место не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение одного из кафе, расположенного на центральной набережной с. Дивноморское г. Геленджика Краснодарского края, и на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кафе. Мартынов И.Р., понимая, что самостоятельно он не может реализовать задуманное, предложил Гондаревскому М.С., Голуб Д.Е., Конотопченко Д.С. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, пообещав за участие в совершении преступления вознаграждение в виде части похищенного имущества.

Гондаревский М.С., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С. осознавая цели преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от совершения преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились с предложением Мартынова И.Р. участвовать в совершении преступления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Роль Мартынова И.Р., согласно разработанному плану, заключалась в распределении ролей между участниками преступной группы при совершении преступления, в непосредственном совершении преступления с Гондаревским М.С., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С., а также в распределении похищенного имущества между участниками преступной группы.

Так, роль Гондаревского М.С., заключалась в непосредственном совершении преступления с Мартыновым И.Р. и в распределении похищенного имущества между участниками преступной группы.

Роль Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С., согласно разработанному плану, заключалась в наблюдении за обстановкой у места совершения преступления с целью оповещения остальных участников преступной группы о возможном приближении иных лиц к месту совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время не установлено, Мартынов И.Р., Гондаревский М.С., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С. прибыли к киоску «Барабулька», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Дивноморское, центральная набережная, вблизи схода № 3, с географическими координатами: с.ш. 44.502774?, в.д. 38. 126271?, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С., согласно отведенной им преступной роли, остались вблизи вышеуказанного киоска и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью оповещения остальных участников преступной группы о возможном приближении иных лиц к месту совершения преступления. В 22 часа 20 минут того же дня Мартынов И.Р. и Гондаревский М.С., согласно отведенной им преступной роли, подошли к вышеуказанному киоску, где Гондаревский М.С. при помощи заранее приготовленной отвертки с наконечником плоской формы отодвинул засов входной двери киоска, тем самым открыв ее, после чего совместно с Мартыновым И.Р. незаконно проникли в вышеуказанный киоск, где в 22 часа 23 минуты Мартынов И.Р. при помощи находившегося рядом с денежным ящиком ключом, открыл его, откуда совместно с Гондаревским М.С. тайно похитил денежные средства на сумму 45 465 рублей, принадлежащие Долгову А.В.

Завладев похищенным, Мартынов И.Р. и Гондаревский М.С. покинули вышеуказанный киоск, после чего совместно с Конотопченко Д.С. и Голуб Д.Е. скрылись с места совершения преступления, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 465 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, где указал, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Мартынову И.Р., Голуб Д.Е. Конотопченко Д.С. и Гондаревский М.С. он не имеет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего подсудимые Мартынов И.Р., Голуб Д.Е. Конотопченко Д.С. и Гондаревский М.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением сторон полагал возможным уголовное дело прекратить по этому основанию, однако только в отношении Мартынова И.Р., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С.

Что касается Гондаревского М.С., то он ранее судим, соответственно в отношении него уголовное дело не может быть прекращено по упомянутым основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия Мартынова И.Р., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, в котором обвиняются Мартынов И.Р., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С. относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), они не судимы, с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что подтверждено представленным суду заявлением, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

При этом судом принимается во внимание полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: Мартынова И.Р., Голуб Д.Е. и Конотопченко Д.С., что они совершили преступление впервые, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого Гондаревского М.С., то в этой части ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним, удовлетворению не подлежит, т.к. Гондаревский М.С. судим приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 73 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 23 декабря 2022 года изменен порядок следования, направлен в колонию-поселение под конвоем, не отбытая часть наказания составляет 37 дней лишения свободы.

В то время, как согласно ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, только впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-176/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 26 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░) ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░