Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2024 от 02.02.2024

    Дело № 1-42/2024

      16RS0011-01-2024-000149-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> АССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, гражданина Российской Федерации, образование: средне-специальное, вдовы, работающей в ООО «Эксцельсиор», разнорабочей, не военнообязанная, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома по адресу: <адрес>, д. Мещеряково, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спала, тайно похитила из закрытой сумочки лежавшей на кресле в зале дома, денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

            Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                       В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО5 о    прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что они с подсудимым примирились, подсудимый    ущерб полностью возместил.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник ФИО8, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении, которого обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, ранее не судима. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении ФИО1 отменить.

      Вещественное доказательства: сумку оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                        П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                             П.В. Романчук