Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-424/2020 (2-2101/2019;) ~ М-1592/2019 от 01.11.2019

Дело № 2–424/2020 (2-2101/2019)

11RS0004-01-2019-002952-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 марта 2020 года гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Полозовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Полозовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 18.03.2013г. на основании заявления на выдачу кредита №...фЦ, Полозовой Н.В. выдан кредит в размере 238379,02 руб. со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита не исполнял. 06.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования, согласно которого ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017г. произошла смена организационно-правовой формы истца, организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

По состоянию на 08.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору №...фЦ от 18.03.2013г. перед истцом составляет 100682,95 руб., из них: 80793,04 руб. – сумма основного долга, 12400,26 руб. – проценты за пользование кредитом; 7489,65 руб. – пени.

АО КБ «Солидарность» просит с 08.10.2019г. расторгнуть кредитный договор №...фЦ от 18.03.2013г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Полозовой Н.В., взыскать с Полозовой Н.В. задолженность по кредитному договору №...фЦ от 18.03.2013г. в сумме 100682,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9214 руб.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Национальный Банк Сбережений».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.12,61,64).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причине неявки суду не сообщила (л.д.63).

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту регистрации по адресу: ********** (л.д.56).

Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.59,63).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной нормы).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.03.2013г. на основании заявления на выдачу кредита №...фЦ Полозовой Н.В. выдан кредит в размере 238379,02руб. со сроком погашения кредита через 84 месяца под 29,04% годовых (л.д.24-28).

Согласно ч.2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки (л.д.26-об.ст.).

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования, согласно которого ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению №... к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д.36-37)

В приложении №... в списке значится должник Полозова Н.В. по кредитному договору №...фЦ. (л.д.38-40)

В июле 2017г. произошла смена организационно-правовой формы истца, организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, данный иск заявлен надлежащим лицом.

14.08.2019г. в адрес Полозовой Н.В. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами, а также предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.29).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на 08.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору №...фЦ от 18.03.2013г. перед истцом составляет 100682,95руб., из них: 80793,04руб. – сумма основного долга, 12400,26руб. – проценты за пользование кредитом; 7489,65руб. – пени.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №...фЦ от 18.03.2013г., им исполнены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №...фЦ от 18.03.2013г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Полозовой Н.В. необходимо расторгнуть с 08.10.2019г. согласно заявленного требования.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Полозовой Н.В. перед Банком по состоянию на 08.10.2019 года включительно по кредитному договору составил 100682,95руб., из них: 80793,04руб. – сумма основного долга, 12400,26руб. – проценты за пользование кредитом; 7489,65руб. – пени (л.д.18-23).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019г. в сумме 100682,95руб., из них: 80793,04руб. – сумма основного долга, 12400,26руб. – проценты за пользование кредитом; 7489,65руб. – пени.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9214 рублей (6000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора; 3214 руб. по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с 08.10.2019 года кредитный договор №...фЦ от 18.03.2013г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Полозовой Н.В.

Взыскать с Полозовой Н.В. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №...фЦ от 18.03.2013г., по состоянию на 08.10.2019 года в сумме 100682,95 (сто тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 95 копеек) рублей, из них: основной долг – 80793,04 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто три рубля 04 копейки) рублей; проценты за пользование кредитом – 12400,26 (двенадцать тысяч четыреста рубля 26 копеек) рублей; пени – 7489,65 (семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 65 копеек) рублей; расходы по госпошлине в сумме 9214,00 (девять тысяч двести четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

2-424/2020 (2-2101/2019;) ~ М-1592/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО КБ "Солидарность"
Ответчики
Полозова Наталья Викторовна
Другие
ЗАО «Национальный Банк Сбережений»
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Литвиненко Станислав Константинович
Дело на странице суда
pechora--komi.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2020Предварительное судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.03.2024Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее