Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 05 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. КалининградаБрянкина Д.А.,

обвиняемого Зайцева Д.В.,

защитника - адвоката Шаршавых Н.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииЗайцева, < Дата >года рождения, уроженцаг. < адрес >, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, Пражский бульвар, < адрес >; проживающего по адресу:Калининградская область, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствияЗайцев Д.В. обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 20часов00 минут по 21 час 00 минут он находился по месту своего жительства, и, зная, что в гараже №, расположенного < адрес >, хранится различное ценное имущество, принадлежащее Зайцеву Д.В., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с незаконным проникновением в гараж, используемый в качестве хранилища.Реализуя свой преступный умысел,Зайцев Д.В. совместно с не осведомленным о его преступных намерениях Зайцевым Е.А., < Дата > в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут приехал в гаражное общество < адрес > где подошел к гаражу №, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, при помощи имевшийся отвертки взломал замок гаражных ворот и незаконно проник в помещение данного гаража, используемого в качестве хранилища, где увидел принадлежащие Б велосипед марки «< ИЗЪЯТО >», серийный номер № стоимостью № рублей, сварочный аппарат «< ИЗЪЯТО >», серийный номер № стоимостью № рублей, электрическую цепную пилу < ИЗЪЯТО >», серийный номер № стоимостью № рублей, бензопилу «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, монитор «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, которые он поочередно вынес из этого гаража, тем самым похитив перечисленное имущество и причинив Б значительный материальный ущерб на № рублей.

Своими умышленными действиями Зайцев Д.В.совершил преступление, предусмотренноеп.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от < Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоЗайцева Д.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые,не судим, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и егоисправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к обвиняемому Зайцеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый Зайцев Д.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший Б, как видно из его письменного заявления, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что предъявленное Зайцеву Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностиЗайцева Д.В., характеризующегося положительно, не судимого, полностью возместившего причиненный вред потерпевшему, суд считает имеющиеся материалы дела достаточными для принятия итогового решения о прекращении дела и назначения обвиняемому Зайцеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а исправлениеЗайцева Д.В. может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Зайцева Д.В. преступления, сведения о егоимущественном положении, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоследователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Васильской А.Р.о применении к обвиняемомув совершении предусмотренногоп.п. «б»,«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления Зайцеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определить Зайцеву меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >.

Установить Зайцеву Д.В. срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть до < Дата >.

РазъяснитьЗайцеву Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, переданные на ответственное хранение < ИЗЪЯТО > - возвратитьБ после вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить производство по исковому заявлению потерпевшего Б о взыскании с Зайцева Д.В. № рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в связи с полным возмещением Зайцевым Д.В. вреда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: