Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-638/2023 от 15.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 10 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и Алексеевой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Алексеевой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 26.03.2014 по 17.11.2017 в размере 71,210%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 106121,02 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149024,41 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 71,210%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 193878,98 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 272261,79 руб.) - сумму неуплаченных процентов -всего 300000,00 руб. также истец просит взыскать 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек и суммой платежей Ответчика прошу взыскать: 316200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику Алексеевой Е.А. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего дела следует, что 20.04.2012 Алексеева Е.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 25998,99 руб. на приобретение товара.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Заявление о предоставлении кредита № от 20.04.2012 также содержало оферту Клиента о заключении с нею смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование дебетовой банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ей счета и счета карты.

В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «ТРАСТ», обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ» открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????J?J?J?H????�???�?Й?j�?????????�?�?�????h�?????????J?J�?j�???????J?J?????????J?J?J?????????????�?�?�?Й?��?Й?????????�?�???��? �??��???????J?J?J??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‰�������������?�????????????????????????�???????????D??�???�????????????�????
?d?d??? �??�???????????�???????????D??�???�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������?�???????????D??�???�????????????�????????????????????????Согласно п.2.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора № ответчик получила на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась.

Алексеева Е.А. активировала данную карту, тем самым заключив договор № о расчетной карте, по условиям которого она получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: кредитный лимит –150000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых, открыт Специальный карточный счет №.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен №

В соответствии с п.5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ», кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.

Согласно п.5.6 Условий размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяются в тарифах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ОАО НБ «ТРАСТ».

Таким образом, между сторонами кредитного договора возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (статья 387 ГК РФ).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО НБ «ТРАСТ» по Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, согласно Приложения № на основании Акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в отношении должника Алексеевой Е.А. по договору №, сумма задолженности по основному долгу 149024,41 руб., по процентам – 285771,58 руб.

Таким образом, право требования с Алексеевой Е.А. задолженности по договору № перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом представлены платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 6200,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение от 23.05.2023 № об уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб., в обоснование указанных требований истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3, к договору приложен акт выполненных работ, из которого следует, что последний составил исковое заявление о взыскании задолженности с Алексеевой Е.А. в качестве доказательств оплаты по указанному договору истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200,00 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е.А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 за период с 26.03.2014 по 17.11.2017 в размере 300000,00 руб. в том числе: 106121,02 руб. - сумму основного долга, 193878,98 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с Алексеевой Е.А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей, судебные издержки сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                    .                Е.Н. Привалов

.

.