Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2024 (2-2782/2023;) ~ М-1586/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-297/2024

УИД: 24RS0016-01-2023-001927-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года                                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» к наследственному имуществу Жогова Станислава Ивановича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Жогова Станислава Ивановича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, мотивируя свои требования тем, что Жогов С.И. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Жогова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников истцу неизвестен. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Жогова С.И. задолженность за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 874 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Осаченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Жогов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершего Жогова С.И. является дочь Осаченко Юлия Станиславовна, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Сидоров Ю.В.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Осаченко Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, полученными в УМВД России по <адрес>, в связи с чем, и была снята с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления иска в суд (15.08.2023г.) ответчик Осаченко Ю.С. умерла, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» к наследственному имуществу Жогова Станислава Ивановича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-297/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░