Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-430/2023 от 15.02.2023

производство №

УИД 18RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Лобода ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» к Пономаревой ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой ФИО7 (далее – ответчик), которым просило взыскать сумму основного долга в размере 75 348,99 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 134,59 руб., почтовые расходы в размере 269,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в рамках сделки купли-продажи был отпущен товар по товарной накладной № на сумму 105 348,99 руб. Товар был отпущен ответчику с отсрочкой платежа, оплата поставленного товара должна была быть произведена в течение 14 календарных дней с момента его поставки. Полученный ответчиком по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 348,99 руб. товар должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок оплату за полученный товар по вышеуказанной товарной накладной в полном объеме не произвел. Ответчиком была произведена лишь частичная оплата полученного товара в размере 30 000 руб. Задолженность ответчика по основной сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ по оплате подученного товара составляет 75 348,99 руб. с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности за товар и акт сверки взаимных расчетов для подписания. Данная претензия и акт сверки взаимных расчетов ответчиком были оставлены без внимания и ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗМ-Трейд" в адрес ИП ФИО2 передан товар на общую сумму 105 348,99 руб.

Из материалов дела, в том числе, платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов, товар, переданный по указанной накладной, оплачен ответчиком частично в размере 30 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности за товар и акт сверки взаимных расчетов для подписания.

Ответ на претензию не поступил.

Согласно сведениям из ЕГРНИП ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст. 455, 465 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Подписанием товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и передачей и получением товара стороны фактически заключили договор купли-продажи (поставки), согласовав его существенное условие – наименование и количество товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что товар был передан ответчику на условиях отсрочки платежа на 14 дней.

Между тем, соответствующее соглашение сторонами не заключалось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что правило о семидневном сроке не применяется, если иные сроки оплаты предусмотрены законами, иными правовыми актами, обычаями либо определяются условиями или существом обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, товарная накладная указания на срок оплаты товара не содержит, документального подтверждения согласования сторонами оплаты товара на условиях отсрочки платежа не представлено, суд приходит выводу о том, что право требовать оплаты переданного ответчику товара возникло у истца непосредственно после передачи товара.

Ответчиком предъявленная ко взысканию сумма основанного долга не оспорена, подтверждается представленными письменными доказательствами.

Ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 75 348,99 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных выше выводов, переданный товар подлежал оплате непосредственно в момент получения товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ, либо при проведении расчетов в безналичной форме не позднее 3 банковских дней.

Ответчиком оплата товара произведена частично платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (377 дн.)Сумма долга на начало периода: 75 348,99 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	19	8,5	365	333,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	274,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	1 734,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	807,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	664,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	408,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	804,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	924,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	141	7,5	365	2 183,06

Сумма процентов: 8 134,59 руб.

Произведенной истцом расчет соответствует положениям закона и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 134,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 086 руб., что подтверждено платежным поручением № от 28.03.2022г.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, размер подлежащий уплате государственной пошлины от цены иска 83 483,58 руб. составляет 2 704,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 381,49 руб. (= 3 086 руб. – 2 704,51 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, понесенные истцом почтовые расходы на сумму 269,74 руб. суд признает необходимыми, в силу чего подлежащими удовлетворению истцу за счет ответчика. Приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений с оттиском печати почтового отделения свидетельствует об исполнении истцом обязанности по направлению копию искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» к Пономаревой ФИО8 взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» (ОГРН №, ИНН №), денежные средства:

- 75 348,99 рублей – сумму основного долга,

- 8 134,59 рублей – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- 269,74 рублей – почтовые расходы,

- 2 704, 51 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ-Трейд» из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 381,49 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина