Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД 0

Решение суда

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2023 года                                           г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК ВТБ к Г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Банк «возрождение» (ПАО) и Г заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 300 000, 00 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между Банком «Возрождение»(ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования. В том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании заложенности истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 1 187 669, 00 рублей, из которых:

- 1 103 625,12 руб.-задолженность по основному долгу;

- 82 762,36 руб.- задолженность по плановым процентам;

- 637,49 руб.- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов

- 644,03 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20138,35 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Банк «Возрождение» (ПАО) и Г заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000, 00 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца, размер платежа 26016,00 рублей (п. 6 договора).

Банком «Возрождение» (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1300 000,00 рублей, выполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования. В том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора с ответчиком.

Ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет: 1 187 669, 00 рублей, из которых:     1 103 625,12 руб. -задолженность по основному долгу; 82 762,36 руб.- задолженность по плановым процентам; 637,49 руб.- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 644,03 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, ответчик Г. несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении другой стороны.

Существенным договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банка ВТБ (ПАО) при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ государственная пошлина в размере 20 138,35 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Г.

Взыскать с Г, паспорт 4511 210571, в пользу Банком ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 1 187 669,00 рублей (из которых: 1 103 625,12 руб.- задолженность по основному долгу; 82 762,36 руб. - задолженность по плановым процентам; 637,49 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 644,03 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 138,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                   А.Ф. Савенкова