Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2023 ~ М-159/2023 от 05.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой И.А. к Останкову И.В. о лишении прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рудакова И.А. и ее представитель Иванов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Останкову И.В., в котором просили лишить Останкова И.В. (отца) ДД.ММ.ГГГГ г.р., прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 (сына), ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных Федеральным законом от    07.11.2011    N 306-ФЗ "О денежном    довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 № 1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

До судебного разбирательства истец Рудакова И.А. направила в суд заявление об отказе от исковых требований и об отмене обеспечения по иску, указав, что она добровольно отказывается от иска. Также указано, что последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска понятны.

Ответчик Останков И.В., представители третьих лиц (третьи лица): Министерства обороны РФ, командир воинской части 11045, АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военный комиссар <адрес>, Курчатовского и <адрес>ов <адрес>, Управления организации социальных выплат Министерства социального обеспечения, материнства и детства <адрес>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлены требования о лишении ответчика прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Рудаковой И.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. при подаче искового заявления. Принимая во внимание вышеуказанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Рудаковой И.А. подлежит возврату 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины – в размере 210 руб.

Кроме того, определением судьи Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны РФ, Командиру воинской части 11045, АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному комиссару <адрес>, Курчатовского и <адрес>ов <адрес>, Управлению организации социальных выплат Министерства социального обеспечения, материнства и детства <адрес>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> областям», ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» осуществлять действия по выплате мер социальной поддержки Останкову И,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленные Федеральным законом от    07.11.2011    N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных    гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим    службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 № 1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Учитывая вышеуказанные разъяснения действующего законодательства, действие принятых судом обеспечительных мер надлежит сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудаковой И.А. к Останкову И.В. о лишении прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего прекратить.

Возвратить Рудаковой И.А. частично уплаченную ею государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением судьи Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                    И.Г. Новиков