Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-514\2023

(УИД 34RS0004-01-2023-003333-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кудратова В.З.,

подсудимого Кравченко А. А., и его защитника – адвоката Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко А. А., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Кравченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, Кравченко А.А. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, где на стеллаже с продукцией увидел настойку горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. в количестве 1 шт., принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно­-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, Кравченко А.А. примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, со стеллажа взял одну бутылку настойки горькой «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. стоимостью 315 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Затем, не имея намерений оплачивать товар, вышел с ним за пределы торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут, когда Кравченко А.А. миновал кассовую зону, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, который потребовал от Кравченко А.А. остановиться. Услышав законные требования сотрудника магазина, Кравченко А.А. не отказался от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны и перестали быть тайными, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стал действовать открыто, то есть выбежал из магазина «<данные изъяты>» с похищенным имуществом, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем Кравченко А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 315 рублей 90 копеек.

Подсудимый Кравченко А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что у него сложилась жизненная ситуация тяжелая, он осуществляет уход за мамой, у которой перелом шейки бедра, затем он сломал себе плечевую кость и все это накопилось и вылилось в то, что он начал употреблять алкогольные напитки. Спустя время денежные средства закончились, он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа бутылку водки, положил ее в сумку и вышел из магазина. Данные события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут. Не помнит, что было когда он вышел из магазина, позже его задержали сотрудники полиции, которые затем отвезли его в ОП № УМВД России по городу Волгограду для разбирательства.

В ходе предварительного расследования подсудимый давал более подробные показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Из показаний Кравченко А.А. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу пр. <адрес> <адрес>, и в этот момент он решил зайти в магазин, чтобы посмотреть что-либо из продуктов питания. Прогуливаясь по торговому залу примерно в 20 часов 50 минут того же дня, он подошел к стеллажу, где расположены разные виды алкогольной продукции, он увидел на товарной
полке водку «<данные изъяты> 38 %», которую в этот момент он решил похитить, так как хотел выпить, а денежных средств у него при себе не было. Сколько именно бутылка водки стоила, он не помнит. Он огляделся по сторонам и убедился что, за его действиями никто не наблюдает, после чего положил одну бутылку водки «<данные изъяты> 38 %», к себе в сумочку,
находящуюся при нем, и пройдя кассовую зону без оплаты, направился к выходу. В этот момент примерно в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на выходе из магазина «<данные изъяты>» он заметил, что за ним смотрит сотрудник данного магазина (мужчина), и он стал быстрым шагом идти на выход, на выходе из магазина, он услышал, что ему стал кричать вышеуказанный сотрудник, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар. Тогда он быстрым шагом выбежал на улицу, и попытался уйти от данного сотрудника, однако он его догнал и стал требовать от него, чтобы он выдал добровольно похищенную им водку. После этого он стал привлекать к себе внимание, звать на помощь проходящих мимо людей, чтобы они за него заступились. После того, как к ним подошли прохожие и стали интересоваться что произошло, то он, воспользовавшись моментом, что на него никто не обращает внимания, и убежал домой. По пути до дома он достал из сумки похищенную им водку «<данные изъяты> 38 %» и стал ее употреблять, но выпил он только половину, остальную часть не допитую он убрал обратно в сумку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к магазину «<данные изъяты>» по адресу пр. <адрес> <адрес>, в который он хотел зайти, и у данного магазина его задержали сотрудниками ППС, которые доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Так же при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ изъяли у него находящуюся при нем похищенную им водку «<данные изъяты> 38 %», которую он открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу пр. <адрес> <адрес>. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УКПК РФ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний Кравченко А.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они соответствуют действительности, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Виновность подсудимого Кравченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО пояснил, что с 2022 года по настоящее время он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит контроль за законностью деятельности сотрудников ООО «<данные изъяты>», взаимодействие с правоохранительными органами и т.д. По данному уголовному делу он представляет интересы ООО «<данные изъяты>». При этом у ООО «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов «<данные изъяты>» расположенных по <адрес> и <адрес>, так одним из магазинов является «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 21 час 10 минут ему позвонил сотрудник магазина «<данные изъяты>» ФИО расположенного по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес>, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, неизвестный мужчина, который был переодет в женщину, как ему стало известно от сотрудников полиции его зовут Кравченко А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес>, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: настойку горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 315 рублей 90 копеек без учета НДС. Детальных подробностей произошедшего, ему неизвестно. После чего он подготовил документы в полицию по данному факту. Таким образом, Кравченко А.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 315 рублей 90 копеек. Ущерб на данный момент возмещен (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л<данные изъяты>).

Свидетель ФИО показал, что ранее он работал в должности специалиста ОПП в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пр. <адрес> <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ уволился. ДД.ММ.ГГГГ в свою смену он находился на своем рабочем месте ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пр. <адрес> <адрес>, когда примерно в 20 часов 50 минут он увидел, как неизвестная ему женщина, которая показалась ему подозрительной, берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку настойки горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. в количестве 1 шт., и удерживая при себе товарно-материальные ценности, направилась к выходу из магазина, пройдя при этом кассовую зону, не оплатив денежные средства за товар находящийся при ней. При этом данной женщине стало очевидно, что ее действия носят открытый характер, так как он видел, что она отправляется с неоплаченным товаром к выходу из магазина. Когда она вышла из магазина, он выбежал вслед за ней, и увидел, как она направляется в сторону МОУ СШ №, и стал кричать ей, чтобы она остановилась и вернула товар. Он понял, что его слова она услышала, так как она несколько раз обернулась на его слова, но не остановилась, а пошла дальше. Так как она не выполнила его требования остановиться и вернуть товар, то он побежал за ней, и примерно через 70 м. от магазина он догнал ее, и так же попросил ее вернуть товар. На что она стала кричать, и просить прохожих о помощи, что якобы он хочет причинить ей телесные повреждения. Некоторые молодые люди заступились за нее, и пока он объяснял им сложившуюся ситуацию, неизвестная ему женщина убежала. После чего он вернулся в магазин и вызвал сотрудников полиции, и сообщил о случившемся сотруднику службы безопасности ФИО От сотрудников полиции ему стало известно, что данная женщина является переодетым мужчиной, а именно что его зовут Кравченко А. А. (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нес службу в составе а/п № по ООП и ОБ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут от дежурного ОП-№ УМВД России по <адрес> он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес> магазине «<данные изъяты>» кража ТМЦ. Приехав на указанный адрес для установления всех обстоятельств произошедшего, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто похитил настойку «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. в количестве 1 шт. Кравченко А.А. был доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе личного досмотра Кравченко в присутствии двух понятых мужского пола у него была обнаружена одна полупустая бутылка «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. в количестве 1 шт., которая была изъята (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления (<данные изъяты>).

- отношением представителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 56 минут из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, открыто похитило настойку горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л стоимостью 315 рублей 90 копеек в количестве 1 шт. (<данные изъяты>)

- товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 шт. настойки горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л. составляет 315 рублей 90 копеек (<данные изъяты>).

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Кравченко А.А. в ОП-№ УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола у Кравченко А.А. была обнаружена и изъята бутылка настойки горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бутылка настойки горькая «<данные изъяты> 38%» 0,5 л., изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кравченко А.А. (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Кравченко А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Кравченко А.А. в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, а также с другими материалами дела, существенных противоречий не имеют.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» свидетельствуют действия Кравченко А.А. в момент хищения бутылки водки марки «<данные изъяты> 38 %» объемом 0,5 литра, который в ходе совершения кражи имущества ООО «<данные изъяты>», понимая, что его действия обнаружены сотрудником магазина ФИО, который принимал меры к пресечению хищения чужого имущества - требовал от Кравченко А.А. прекратить противоправные действия, однако Кравченко А.А. от своих намерений не отказался и продолжил совершать незаконное изъятие имущества в условиях очевидности.

Умышленные действия подсудимого Кравченко А.А. в момент хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершались им с корыстным мотивом, рассчитывая получить материальную выгоду, не оплатив товар обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им как своим собственными, осознавая, что он похищает имущество ООО «<данные изъяты>» противоправно и причиняет своими действиями ущерб потерпевшему.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кравченко А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Кравченко А.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко А.А. <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением приведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Кравченко А.А., который на учете <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 0,5 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░