Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 28.04.2023

УИД 11 РS0017-01-2023-000324-03 Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.06.2023 г.                                 с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при участии помощника судьи Кокшаровой Л.Н.

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.

подсудимого Пирогова И.В.

защитника Можегова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пирогова Ивана Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

    - приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 19.02.2019 осужден по ч.3 ст. 337, ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда от 02.07.2019г.) к наказанию в виде штраф 60000 рублей, ограничения по военной службе с удержанием из денежного довольствия 15%.

- приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12.08.2019 осужден по ч.4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 19.02.2019г. (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда от 02.07.2019г.) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 60 000 рублей. В соответствии ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 08.05.2020 освобожден по отбытии срока наказания. Согласно справки ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми на 06.06.2023г. задолженность по штрафу составляет 50 553 рублей 26 копеек.

По настоящему делу Пирогов И.В., в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пирогов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03.01.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. 03.01.2023 по 22 час. 00 мин., точное время не установлено Пирогов И.В., находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Пирогов И.В. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон марки «SONI XPERIA», принадлежащий, ФИО1 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершил перевод 20000 рублей, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета №, открытого 16.10.2020 в ОСБ 288617/030 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.89, Республики Коми, на банковский счет №, банковской карты №, открытой 19.05.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр. 26, на имя Пирогова И.В. находящейся в его постоянном пользовании. В результате чего, Пирогов И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в размере 2000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Пирогов И.В. 03.01.2022, в период времени с 22 часов до 30 минут по 23 часа 59 минут 03.01.2023, точное время не установлено, находясь возле бара по адресу: с. Визинга, ул. Зеленая, д.7, Сысольский район, Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон марки «SONI XPERIA», принадлежащий ФИО1 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершил перевод 2000 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 16.10.2020 в ОСБ 288617/030 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.89, Республики Коми на банковский №, банковской карты №, открытой 19.05.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр. 26, на имя Пирогова И.В. находящейся в его постоянном пользовании. В результате чего, Пирогов И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в размере 2000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Пирогов И.В. 04.01.2022, в период времени с 04 часов до 30 минут по 05 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь возле бара по адресу: с. Визинга, ул. Зеленая, д.7, Сысольский район, Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон марки «SONI XPERIA», принадлежащий ФИО1 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершил перевод 1400 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 16.10.2020 в ОСБ 288617/030 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.89, Республики Коми на банковский №, банковской карты №, открытой 19.05.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр. 26, на имя Пирогова И.В. находящейся в его постоянном пользовании. В результате чего, Пирогов И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в размере 1400 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Пирогов И.В. 04.01.2022, в период времени с 06 часов до 00 минут по 07 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь возле бара по адресу: с. Визинга, ул. Зеленая, д.7, Сысольский район, Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон марки «SONI XPERIA», принадлежащий ФИО1 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершил перевод 2000 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 16.10.2020 в ОСБ 288617/030 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.89, Республики Коми на банковский №, банковской карты №, открытой 19.05.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр. 26, на имя Пирогова И.В. находящейся в его постоянном пользовании. В результате чего, Пирогов И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в размере 2000 рублей.

В дальнейшем Пирогов И.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Пирогова И.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В судебном заседании Пирогов И.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании показания Пирогова И.В. были оглашены в порядке п.3ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д. 18-21;125-127;134-136) согласно которых последний показывает, что в период с 03.01.2023 по 04.01.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, а также возле бара расположенного на ул. Зеленая, с. Визинга Сысольского района Республики, точный адрес бара назвать не может, воспользовавшись телефоном, принадлежащим ФИО1, с установленной в нем сим картой и подключенной услугой мобильный банк, совершил переводы денежных средств в сумме 2000 рублей, 2000 рублей, 1400 рублей, 2000 рублей, а всего на общую сумму 7400 рублей, на свой банковский счет имеющийся у него в пользовании банковской карты, открытый в АО «Тинькофф Банк». Похищенными денежными средствами Пирогов И.В. распорядился по своему усмотрению, тратил их в баре, покупал спиртное, закуски. Пирогов И.В. признает свою вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 в сумме 7400 рублей, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Пирогов И.В. подтвердил правильность своих оглашенных показаний, при этом показал, что принес извинения перед потерпевшей, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, причиненный ущерб обязуется возместить.

Вина Пирогова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 76-78) последняя показывает, что у нее в личном пользовании имеется сотовый телефон марки «SONI XPERIA» в корпусе черного цвета, сенсорный, со вставленной в него сим картой с абонентским номером №. Также в сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», которое привязано к вышеуказанному абонентскому номеру. Также в личном пользовании ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР «Социальная» № с банковским счетом №, выпущенная на имя ФИО1 На данную банковскую карту ФИО1 перечисляют заработную плату, банковская карта привязана к абонентскому номеру, то есть на сотовый телефон ФИО1 приходят смс сообщения о поступлении и списании денежных средств с карты. 03.01.2023 во второй половине дня, точное время она сказать не может, ФИО1 приехала в с. Визинга со своим другом, ФИО2 в гости к своему знакомому ФИО3. Когда ФИО1 с ФИО2 пришла в гости к ФИО3, то у него в гостях уже находился Пирогов Иван. Всей компанией они стали употреблять спиртные напитки, сидели за столом. Когда спиртное закончилось, все решили ещё приобрести спиртных напитков, так как хотелось продолжить застолье. Поскольку все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения и ни у кого не было желания идти в магазин, было принято решение позвонить в службу такси и заказать доставку спиртных напитков на дом. ФИО1 предложила оплатить покупку спиртного. Затем парень по имени Иван позвонил в службу такси. Когда автомобиль такси подъехал к дому, ФИО1 передала Ивану свой сотовый телефон, назвала ему ПИН-код от телефона и пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» для того, чтобы Иван мог расплатиться с таксистом за привезённые алкогольные напитки. Он взял мобильный телефон ФИО1 и вышел из квартиры. На тот момент на счету банковской карты ФИО1 находилось около 10 000 рублей. За спиртное таксисту был перевод на сумму 1620 рублей, с учётом комиссии 1636,20 рублей, после того как Иван расплатился с таксисом за спиртное, ФИО1 сразу на телефон пришло смс сообщение о списании денежных средств. Когда Иван вернулся, он вернул ФИО1 ее мобильный телефон, но куда она его потом положила, точно сказать не может, так как не придала этому значения, после чего всей компанией продолжили употреблять спиртное и разговаривать. Где после этого находился мобильный телефон ФИО1, она не знает. Через некоторое время от выпитого спиртного ФИО1 захотелось спать, и она вместе с ФИО2 пошли в спальню и уснули. При этом в комнате оставались ФИО3 и Пирогов Иван. ФИО1 проснулась 04.01.2023 утром, точное время она назвать не может. ФИО1 стала искать свой мобильный телефон, но не нашла его, тогда кто - то из присутствующих позвонил на ее номер, после чего ФИО1 услышала звук своего мобильного телефона, он находился в кармане куртки, надетой на Иване, после чего она забрала свой телефон. ФИО1 сразу же зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковского счета были осуществлены переводы денежных средств на карту банка «Тинькофф» и указаны инициалы получателя «Иван П.» тогда ФИО1 сразу догадалась, что денежные средства с ее счета на свой счет перевел Иван. Установив данный факт, ФИО1 обратилась с претензией к Ивану, он не стал отрицать факт того, что это действительно он перевел с банковской карты ФИО1 на свой банковский счет принадлежащие ей денежные средства, обещал все вернуть. Так как Иван находился в сильном алкогольном опьянении и разговор с ним был бесполезен, ФИО1 уехала в г. Сыктывкар. Таким образом, с банковского счета ФИО1 ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства несколькими переводами: 1) 03.01.2023 в 15:35 на сумму 2000 рублей; 2) 03.01.2023 в 23:54 на сумму 2000 рублей; 3) 04.01.2023 в 04:48 на сумму 1400 рублей; 4) 04.01.2023 в 06:13 на сумму 2000 рублей. Деньги переведены на абонентский номер № на имя «Иван П.» банк «Тинькофф». В результате хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, ей причинён материальный ущерб в размере 7400 рублей, который является для нее значительным. Размер заработной платы ФИО1 составляет 16 000 рублей, также она ежемесячно выплачивает алименты на ребенка в размере 25 % от заработной платы, так как ФИО1 лишена родительских прав. ФИО1 желает привлечь Пирогова Ивана к уголовной ответственности за хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 7400 рублей. ФИО1 не разрешала ему переводить денежные средства, долговых обязательств она перед ним не имеет. В настоящее время Пирогов Иван ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения у нее денежных средств с банковской карты, не возместил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 24-26) последний показывает, что с лета 2022 года у него в квартире проживает его знакомый Пирогов И.В. 03.01.2023 ФИО3 и Пирогов И.В. находились в квартире у ФИО3, употребляли спиртные напитки. В первой половине дня 03.01.2023 к ФИО3 в квартиру пришли в гости ФИО1 и её знакомый ФИО2, они некоторое время сидели за столом и употребляли спиртное. Затем, когда спиртное закончилось, они решили позвонить в службу такси, чтобы доставили спиртное домой. Никто из присутствующих не хотел идти в магазин, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Пирогов И.В. позвонил со своего мобильного телефона в службу такси и заказал доставку спиртного, он заказал водку. Через некоторое время такси подъехало. В это время ФИО1 передала Пирогову И.В. свой мобильный телефон для того, чтобы он оплатил спиртное и сообщила ему пароли от мобильного телефона и онлайн банка. Пирогов И.В. взял мобильный телефон ФИО1 и вышел из квартиры. Через непродолжительное время он вернулся со спиртным. Мобильный телефон он вернул ФИО1, куда она затем его положила, ФИО3 не видел. Далее все некоторое время находились за столом и продолжали употребление спиртного и разговаривали. В какой-то момент времени от выпитого спиртного ФИО3 уснул на диване в комнате. Затем он проснулся 04.01.2023 рано утром, было ещё темно. Все находившиеся в квартире: ФИО1, Пирогов И.В., ФИО2 спали. ФИО3 снова уснул и проснулся уже в районе 09:00 часов 04.01.2023. Далее в районе 10:00 часов ФИО1 и ФИО2 ушли из квартиры. О хищении денежных средств у ФИО1 ФИО3 узнал от сотрудников полиции. Пирогов И.В. о хищении денежных средств ФИО3 ничего не рассказывал, ФИО1 также не говорила.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.108-110) последний показывает, что 03.01.2023, точное время он не помнит, он с ФИО1 поехали в с. Визинга к ее знакомому. Когда он с ФИО1 пришли в гости к ФИО3, то у него дома уже находился молодой человек по имени Иван, ФИО2 ранее с ним знаком не был. Все вместе они сидели в компании и употребляли спиртные напитки. В какой-то момент у них закончилось спиртное, в магазин идти никто не хотел, поэтому решили заказать спиртное через службу такси. Оплатить заказ захотела ФИО1 Когда к дому подъехала машина службы такси, то ФИО1 передала свой сотовый телефон Пирогову Ивану и попросила его сходить за спиртным и расплатился при помощи ее телефона. ФИО1 продиктовала последнему пароли. После того как Пирогов Иван вернулся, он передал сотовый телефон ФИО1, куда она его положила, ФИО2 не видел. Далее от выпитого спиртного все находились в сильном алкогольном опьянении, ФИО2 и ФИО1 ушли спать в комнату. Проснувшись на следующий день, то есть 04.01.2023, сколько было времени ФИО2 не знает, ФИО1 ФИО2 рассказала, что Пирогов Иван перевел с ее банковской карты на свой банковский счет денежные средства, но сумму ФИО2 не знает. Лично ФИО2 сам не видел, как Иван брал сотовый телефон ФИО1 и не видел, как он переводил на свой счет денежные средства.

Вина Пирогова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2023 по факту того, что в период времени с 03. 01.2023 по 04.01.2023 Пирогов И.В., находясь в с. Визинга, Сысольского района, Республики Коми совершил хищение денежных средств в размере 7474 рубля с банковского счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4 );

Заявлением ФИО1 зарегистрированное в КУСП МОМВД России «Сысольский» № 509 от 22.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с 03.01.2023 по 04.01.2023 (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по <адрес> (л.д.27-30);

Протоколом выемки от 03.04.2023 в ходе которого у потерпевшей ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «SONI XPERIA» в корпусе черного цвета (л.д. 94-97);

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «SONI XPERIA» в корпусе черного, изъятый протоколом выемки от 03.04.2023 у потерпевшей ФИО1 (л.д 98-105);

Постановлением от 03.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств был признан и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «SONI XPERIA» (л.д.106 );

Протоколом осмотра документов от 11.04.2023 г., согласно которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1 за период с 03.01.2023 по 05.01.2023 (л.д.113-115);

Постановлением от 11.04.2023 г., о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1 за период с 03.01.2023 по 05.01.2023 (л.д. 116);

Протоколом осмотра документов от 11.04.202, согласно которого была осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенная на имя Пирогова И.В. за период с 02.01.2023 по 07.01.2023 (л.д.119-123);

Постановлением от 11.04.2023 г., о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенная на имя Пирогова И.В. за период с 02.01.2023 по 07.01.2023 (л.д.124 );

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023г., в ходе которого было осмотрено здание где расположен бар по ул. Зеленая д. 7 с. Визинга Сысольского района Республики Коми ( л.д. 128-130);

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по делу, не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Суд, оценивая в целом материальное положение потерпевшей ФИО1 считает, что совершенным преступлением последней был причинен значительный ущерб.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Пирогова И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ, относиться категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, по месту осуждения отрицательно, <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Со слов хронических заболеваний и инвалидности, не имеет.

Судом, при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых изобличающих показаний по делу); иные действия направленные на заглаживание вреда (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд,

-руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит: рецидив преступлений (последний совершил умышленное преступление имея судимость за ранее умышленное преступление).

-руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы так как назначенные основные наказания считает достаточными для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд также не находит оснований для

применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает возможным назначить наказание последнему, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - без учета правил рецидива.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает, что подсудимый Пирогов И.В. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в отношении Пирогова И.В., на период вступления приговора в законную силу оставить прежнее в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Суд принимая во внимание, что подсудимый Пирогов И.В. ранее судим, при этом приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12.08.2019 в части назначенного наказания в виде штрафа полностью не исполнен. Согласно справки ОСП по Сыктывдинскому району Республики Коми на 06.06.2023г. задолженность по штрафу составляет 50 553 рублей 26 копеек, то указанный приговор, в части назначенного наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон возвращенный потерпевшей ФИО1 суд считать возвращенным владельцу ФИО1; выписку ПАО « Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО1, выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Пирогова И.В. –подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирогова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пирогову И.В. в виде лишения его свободы, считать условным, с испытательным сроком 1год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Пирогова И.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пирогову И.В., на период вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12.08.2019, в части назначенного наказания в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон возвращенный потерпевшей ФИО1 считать возвращенным владельцу ФИО1; выписку ПАО « Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО1, выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Пирогова И.В. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Бондаренко В.П.