Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-3455/2023;) ~ М-2818/2023 от 17.10.2023

№ 2-156/24 (2-3455/23)                             №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 29 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего          Гужвинского С.П.

     при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика                     Гадышевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Гадышевой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительного кредита,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Долг-контроль», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 22 марта 2018 года ООО МКК «Лига денег» и ответчик Галышева Л.Ю. заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 21 марта 2019 года, по которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 35 000 рублей, и что права (требования) по этому договору получило ООО «Долг-контроль», поскольку задолженность ответчиком не выплачена, просит взыскать с ответчика Гадышевой Л.Ю. задолженность по основному долгу в сумме 30992,10 рублей и задолженность по процентам в сумме 3027,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), а ответчик Галышева Л.Ю. возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как предусматривается положениями ГК РФ относительно сроков исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

22 марта 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком Гадышевой Л.Ю. был заключён договор потребительского кредита (займа) № на сумму 35 000 рублей на срок с возвращением долга еженедельными 52 платежами в сумме 1660 рублей с последним платежом 21 марта 2019 года, притом что денежные средства по этому договору ответчику Гадашевой Л.Ю, были предоставлены,

28 октября 2019 года ООО МКК «Лига денег» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Столичное АВД» по договору уступки права требований (цессии),

09 сентября 2020 года ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 21 сентября 2020 года,

10 октября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменён,

18 ноября 2022 года ООО «Столичное АВД» уступило права требования по вышеуказанном договору ООО «Долг-контроль» по договору уступки прав требования (цессии).

Таким образом, с учётом даты последнего платежа согласно вышеуказанному договору о предоставлении потребительского займа и вышеуказанного обращения за судебной защитой права взыскания долга к мировому судье судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области срок исковой давности по требованиям к Гадышевой Л.Ю. по вышеуказанному договору истёк 22 апреля 2022 года.

Поскольку истцом каких-либо доказательств приостановления и прерывания срока исковой давности в отношении заявленных к ответчику Гадышевой Л.Ю. требований, последующего признания ею долга или части долга - не представлено, в то время как ответчик заявила о применении срока исковой давности, а истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ и в отношении дополнительных требований (по процентам, штрафам и т.п.), суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Долг-контроль» к Гадышевой Л.Ю., вытекающего из вышеуказанного договора потребительского кредита (займа) необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН – 2465304196, ОГРН – 1132468067621) к Гадышевлй Любови Юрьевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) с ООО МКК «Лига денег» № от 22 марта 2018 года и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский