Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 27.01.2020

Дело № 4/17-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                              27 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

осужденного Иванова Д.Е. (с использованием систем видеоконференц-связи),

    представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в более мягким видом наказания в виде принудительных работ

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами, указав, что отбыл установленный законом срок, в исправительном учреждении нарушений режима не допускал, действующих взысканий не имеет, обучается, к труду и учебе относится добросовестно, твердо встал на путь исправления.

    В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному, поскольку осужденный имел дисциплинарное взыскание, поощрений не заслужил.

    В материалах личного дела осужденного отсутствует постановления, вынесенные в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя

В судебном заседании осужденный Иванов Д.Е. заявленное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить.

Адвокат Молвинских Ю.С. заявленное осужденным ходатайство поддержал, просил удовлетворить, поскольку Иванов Д.Е. фактически характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, исключительно положительно характеризуется в образовательных учреждениях, подвергался взысканию в условиях СИЗО до постановления приговора, имеет поощрение.

Представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о нецелесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала, поскольку осужденный подвергался дисциплинарному взысканию.

Прокурор в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что Иванов Д.Е. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для применения положений ст. 80 УК РФ.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с апреля 2019 года. Не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится посредственно, без желания. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает с недовольством. Участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. С приговором согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Иванов характеризуется отрицательно, нецелесообразна замена неотбытого наказания более мягким наказанием.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбытия наказания осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности один раз в условиях СИЗО, за что имел взыскание, заслужил единственное пощрение после обращения с ходатайством в суд.

Суд при рассмотрении ходатайства должен оценивать отношение осужденного к труду и учебе, из характеристики ИУ следует, что осужденный к труду по ст. 106 УИК РФ относится посредственно. В ИУ осужденный не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявлял, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался. В материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о нетрудоспособности осужденного.

Суд принимает во внимание, что проходя обучения в период отбытия наказания в образовательных учреждениях осужденный зарекомендовал себя положительно. С сентября 2019 года принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, что подтверждено копиями протоколов.

В поведении осужденного безусловно прослеживается положительная динамика к исправлению, при этом суд учитывает, что такая динамика прослеживается лишь с сентября 2019 года, т.е. непродолжительное время. С учетом срока назначенного и отбытого наказания, времени в течение которого осужденный проявил себя с положительной стороны, явно недостаточно для того чтобы сделать вывод о его без условном исправлении при котором возможно применить положения ст. 80 УК РФ и заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод о том, что Иванов Д.Е. твердо встал на путь исправления. Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░