Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 26.01.2024

                                                                                                                          Дело № 11-15/2024

                                                                                            УИД 50RS0049-01-2023-003737-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                                         г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошель Максима Эдуардовича на решение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 04.12.2023 года по делу по иску СНТ «Ромашкино» к Кошель Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ромашкино» обратилось к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> с уточненными исковыми требованиями к ответчику Кошель М.Э. о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 24000руб. и целевому взносу 2760руб.. в общем размере 26760руб.00коп., пени за просрочку уплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 13070 руб.00 коп.. расходы по оплате госпошлины 1394руб.90коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Ромашкино», -удовлетворены частично.

С ответчика Кошель М.Э. в пользу СНТ «Ромашкино» взыскана задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целевому взносу в общем размере 26760руб.00коп., пени за просрочку уплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 12869руб.23коп., расходы по оплате госпошлины 1388руб.88коп. Всего взыскано 41018руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Ромашкино» отказано.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кошель М.Э. обратился с апелляционной жалобой в Чеховский городской суд <адрес>, указывая на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. Никакие работы в СНТ «Ромашкино» не выполняются, услуги не оказываются. Ответчик не имеет возможности в свободном доступе изучать документы СНТ, протоколы общих собраний, Устав. Истец не представил доказательства, подтверждающие расходование денежных средств, не представил финансово-экономическое обоснование взносов и отчетность об использовании денежных средств поступающих в СНТ. Устав товарищества не приведен в соответствии с 217 ФЗ. В уставе полностью не отражено: ведение реестра членов и не членов СНТ «Ромашкино», сроки обновления реестров членов и не членов СНТ «Ромашкино», сроки, за которые исчисляются из членов СНТ «Ромашкино». Не прописан порядок перехода с очного собрания СНТ «Ромашкино» на заочный, в уставе не отражена и не прописана письменно формула расчетов взносов, что отражено в ФЗ 217. При этом, суд в своем решении указал общую долга – совместив не совместимое такое как целевой взнос и членские годовые взносы, что полностью говорит о не компетентности или прямой заинтересованности суда в пользу СНТ «Ромашкино».

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержал. Просил удовлетворении исковых требований СНТ «Ромашкино» к Кошель М.Э. отказать. Пояснил, что является членом СНТ «Ромашкино», при этом, не имеет возможности в свободном доступе изучать документы СНТ, протоколы общих собраний, Устав. Истец СНТ «Ромашкино» не представил финансово-экономическое обоснование взносов и отчетность об использовании денежных средств поступающих в СНТ. Устав товарищества не приведен в соответствии с 217 ФЗ.

Представитель Кошель М.Э. по доверенности Кондрашев А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал. Пояснил, что не согласны с тем, что членские и целевые взносы взыскиваются одинаково. По одним членам СНТ «Ромашино» одна отчетность, а по остальным иная. При этом, товарищество обязано представлять финансово-экономическое обоснование взносов и отчетность об использовании денежных средств поступающих в СНТ. Кошель М.Э. не был предоставлен логин и пароль от сайта СНТ. Устав СНТ «Ромашкино» не приведен в соответствии с положениями 217 ФЗ. Председатель СНТ не представил отчетность. В решении суда указана одна общая сумма.

Представитель СНТ «Ромашкино» по доверенности Кутова И.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что решение суда является законным и обоснованным. В настоящее время Устав СНТ «Ромашкино» действует, его ни кто не отменял. Решение суда является обоснованным, задолженность взыскана в пределах срока исковой давности, выводы ревизионной комиссии будут учтены, когда Устав будет признан не легитимным.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско- правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.7 ст. 3 Закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона член садоводческого некоммерческого товарищества обязан, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законом.

Согласно ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу ч. 8,9 ст. 14 Закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п.4.13 Устава СНТ «Ромашкино» членские взносы, в установленном общим собранием размере (согласно смете на год), вносятся каждым членом ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца. Допускается единовременное внесение взносов за квартал вперед в сроки платежа за первый месяц квартала. Целевые взносы вносятся в размере и в сроки, установленные общим собранием.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, СНТ «Ромашкино» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, адресом регистрации является <адрес> Председателем товарищества на основании решения общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.г. является Дубицкая Елена Викторовна, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.Г., что подтверждается копиями устава, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет в налоговый орган, выпиской из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.г., выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г.(л.д. 15-24, 25-29,87-92,99-100).

Также судом установлено, что ответчик Кошель М.Э. является собственником земельного участка №, с КН 50:31:0010301:746, расположенного по адресу: <адрес>» и является членом СНТ «Ромашкино» с 2012 года, что подтверждается выписки из ЕГРН, протоколом № общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ.Г. со списком собственников земельных участков, в границах СНТ, вступающих в члены СНТ «Ромашкино» под № списка - Кошель Максим Эдуардович, участок 124 (л.д.8-14, 46-52). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, согласно п.2 ч.б ст. 11 Закона, а также в соответствии с п.5.3.4 и п.4.13 Устава СНТ «Ромашкино» Кошель М.Э., как член товарищества, обязан своевременно уплачивать членские, а также целевые взносы, в соответствии с установленным общим собранием сроком и размером.

В соответствии с п.п.21 п.1 ст. 17 Закона, а также п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Ромашкино» определение размера, срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Истцом СНТ «Ромашкино» заявлены требования о взыскании с ответчика Кошель М.Э. задолженности по членским взносам за период с 2020-2022.г. в размере 24000 руб. и целевому взносу в размере 2760руб., в общем размере 26760руб.

Согласно протокола № общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и смета на 2020 год, принято решение установить членские взносы в размере 8 000 руб. с члена СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, срок внесения в соответствии с Уставом СНТ (л.д.42-45).

Согласно протокола № общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и смета на 2021 год, принято решение установить членские взносы в размере 8 000 руб. с члена СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, срок внесения в соответствии с Уставом СНТ (ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца) (л.д. 37-41).

Согласно протокола № общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и смета на 2022 год, принято решение установить членские взносы в размере 8 000 руб. с члена СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, срок внесения в соответствии с Уставом СНТ (ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца) (л.д. 30-36).

Взыскивая с ответчика Кошель М.Э. задолженность по членским и целевым взносам в размере 24000руб. (8000руб.х 3года), суд первой инстанции исходил из того, что Кошель М.Э., являясь членом СНТ, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ.г. не оплачивал, решения общих собраний об установлении размера членского взноса не оспаривал, указанные решения не отменены.

Также в силу вышеизложенных норм закона и Устава СНТ «Ромашкино» как член СНТ ответчик Кошель М.Э. обязан оплачивать и целевые взносы.

Решением № общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере 2760руб. с садовода (л.д. 44).

Как было установлено судом первой инстанции, вышеуказанный целевой взнос ответчиком не оплачен, и не отрицалось им в судебном заседании. Таким образом, с учетом вышеизложенных требований Закона, задолженность ответчика по уплате целевых взносов составила 2760руб.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. и целевого взноса составляет 26760руб. (24000+2760), которая учитывая вышеизложенные требования закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в указанной части, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика в Правление СНТ с просьбой предоставить финансовую отчетность и отказа в предоставлении ответчику указанных документов и информации, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Доводы ответчика и его представителя в обосновании причин неоплаты взносов, в том числе, доводы о том, что Устав товарищества не приведен в соответствие с положениями 217 ФЗ, суд находит не состоятельными, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ничем не подтвержденными, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку не освобождают от установленной Законом обязанности оплачивать взносы.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые.

Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 3 ст. 5, ч. ч. 3 - 4 ст. 14 Федерального закона).

Таким образом, обязанность членов товарищества и иных собственников, не являющихся членами товарищества, прямо предусмотрена действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.13 Устава уплата членского взноса производится не позднее 15 числа следующего месяца.

Согласно п.4.15 Устава за несвоевременную уплату взносов установлены пени за время просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.

Судом установлено, что членские взносы ответчиком в установленный срок не оплачены, в связи с чем, подлежат начислению пени.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил математический расчет пени, просил взыскать с ответчика пени за неуплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. от суммы ежемесячного членского взноса 667руб., последний месяц года округленный до 663руб. из расчета 0.1% в день, что согласно расчета: за неуплату членского взноса за 2020 год составляет    7209руб.30коп.,    за    неуплату членского взноса за 2021 год составляет 4390 руб. 02 коп., за    неуплату членского    взноса за 2022 год составляет 1470руб. Всего: 13070руб.00коп.

Определяя размер пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы пеней, суд первой инстанции установил, что представленный расчет истца является неверным в части срока начисления и соответственно размера пени, рассчитанных истцом за просрочку уплаты членского взноса за январь, февраль, март, апрель и май 2020года, поскольку решение об установлении размера членского взноса на 2020 год принято общим собранием только ДД.ММ.ГГГГ.г., поэтому начисление пени за просрочку согласно расчета истца соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания пени за просрочку оплаты членского взноса: за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 620руб.31коп.; за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 620руб.31коп.; ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 620руб.31коп.; ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 620руб.31коп.; ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 620руб.31коп.

В остальной части расчет пени за неуплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ включительно, является математически верным, поскольку основан на требованиях Закона, положений Устава и решений общего собраний членов СНТ исходя из периода просрочки, установленного размера пени, с учетом ограничения установленного п.4.15 Устава.

                        Таким образом, пени за неуплату членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год составили 7008руб.53коп., за неуплату членского    взноса за ДД.ММ.ГГГГ год 4390руб.02коп.,    за неуплату членского взноса ДД.ММ.ГГГГ год 1470руб. Всего: 12 869руб.23коп.

                        Учитывая, что ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов, за неисполнение обязанности члена СНТ вносить своевременно членские взносы подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 12 869руб.23 коп., согласно произведенного истцом расчета с учетом корректировки суда.

                        С выводами суда первой инстанции в указанной части, суд соглашается, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу искового заявления оплачена госпошлина в размере 1394 руб.90коп. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.г., № от ДД.ММ.ГГГГ.г. № от ДД.ММ.ГГГГ.г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании членских, целевых взносов и пени в общем размере 39830руб.00коп. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 39629руб.23коп. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, в полном объеме были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, объяснения и возражения лиц участвующих в деле, дана оценка, установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Ромашкино» к Кошель Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, является законным, поскольку оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, поскольку в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к изменению решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Ромашкино» к Кошель Максиму Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кошель Максима Эдуардовича, - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                            Н.В. Геберт