Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-689/2023 ~ М-1961/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 18 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ООО «СФО «Титан» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СФО «Титан» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда от истца поступил ответ на запрос, в котором представитель истца указывает на то, что доказательства в обоснование заявленных требований им представлены быть не могут в связи с их отсутствием.

Однако, недостатки, которые необходимо было устранить заявителю в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом устранены не были, а именно: истцом не представлены документы в обоснование заявленных требований, а именно: кредитный договор с указанием существенных условий - срока кредитования, процентной ставки, даты и размера внесения платежей, сведения о размере неустойки; расчет суммы задолженности; выписка по счету кредитного договора за весь период кредитования и доказательства их направления в адрес ответчика и предложено суду обратиться к первоначальному кредитору; помимо указанного, судом было отмечено, что истцу при подготовке документов, приложенных к иску необходимо придерживаться правил оформления текстового документа, соблюдая размеры полей, размер шрифта, в связи с чем, предоставить документы в читаемом виде, поскольку приложенные к заявлению документы составлены размером шрифта менее 12 и в плохо читаемом качестве, который не воспринимается для исследования судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО «Титан» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было, истцом не были представлены документы в читаемом виде, а также доказательства в обоснование заявленных требований.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

Суд обращает внимание истца, что обязанностью истца является предоставление обоснования своих требований, а потому ему рекомендовано обратиться к первоначальному кредитору для получения всех необходимых документов и повторного обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья