Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2024 от 25.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                                 25 января 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, родившийся <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта в отношении него, принять новое решение по делу, направить на госпитализацию, просит принять дополнительные доказательства: направление на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 просил удовлетворить жалобу.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <данные изъяты>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения с результатами 0.224 мг/л.

Согласно справке инспектора ОР ДПС в автоматизированных учетах «ФИС МВД России и ФИС РЕГИОН УГИБДД МВД по <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеет права управления транспортным средством.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также приговоров по ст.264.1, ч.2,3,4,5,6 ст.264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

Факт управления транспортным средством ФИО3, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтвержден материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО3, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, результатами алкотестера, справкой о том, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения, не оспаривал виновность, просил направить на госпитализацию.

Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными, и оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, ФИО3 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Доводы привлекаемого лица о направлении на госпитализацию и приложенные направление на госпитализацию и протокол заключения КЭК не является безусловным основанием для отмены судебного решения. В представленных документах данных о том, что ФИО3 не может содержаться под арестом либо имеет заболевания в связи инвалидностью, не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Мировым судьей при вынесении постановления учтено, что в отношении ФИО3 не может быть применено иное наказание кроме ареста, поскольку наложение штрафа в отношении него не может применено, данных свидетельствующих, что в отношении ФИО3 не может быть применен административный арест, либо о снижении срока административного ареста им не представлено.

Одно лишь признание вины не может служить основанием для снижения срока наказания.

Таким образом, мировой судья вынес обоснованное и законное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении, при этом нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то при данных обстоятельствах, жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность, признание вины, личность виновного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих и исключающих наказание, а также то, что ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Административное наказание в виде ареста назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий                                       ФИО3