Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2024 ~ М-824/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1492/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001506-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Устиновой А.Е.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Первомайского округа               г. Мурманска Почкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малаховой М.В. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Малаховой М.В. об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что по результату проведенной прокурорской проверки соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установлено, что *** между ООО «МУЖСК» и АО «Мурманоблгаз» заключен договор №*** на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома. В приложении №*** к договору в перечень многоквартирных домов входит многоквартирный дом по адресу: адрес***. В настоящее время аналогичный договор заключен с ООО «Решение», которое управляет указанным домом. По информации, предоставленной АО «Мурманоблгаз» при исполнении договорных обязательств не представилось возможным получить доступ и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире по адресу: адрес***, которая находится в собственности ответчика.

Просил суд обязать Малахову М.В. направить заявку в специализированную организацию для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: адрес***, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования; обязать с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Старший помощник прокурора Почкина О.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска.

Ответчик Малахова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал об обеспечении доступа ответчика в жилое помещение и составлении необходимых документов, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Решение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление старшего помощника прокурора о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малаховой М.В. об обязании совершить определенные действия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.С. Городилова