Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-439/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         18 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Лошака П.Г., подсудимого С.А.А., защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № 8956 и ордер № Н 193690 от 28.03.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-439/2019 в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 16.02.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 222, ч.4 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года;

- 01.11.2017 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 – исполнять самостоятельно;

- 11.12.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 – исполнять самостоятельно;

- 28.12.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 и от 11.12.2017 – исполнять самостоятельно;

- 11.10.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017, от 11.12.2017 и от 28.12.2017 – исполнять самостоятельно;

- 17.10.2018 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговоры Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017, от 11.12.2017 и от 28.12.2017, а также приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 – исполнять самостоятельно;

осужден:

-25.12.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.02.2017, от 01.11.2017, 11.12.2017, 28.12.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

Будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.226 ч.1, ст.226 ч.1, ст.222 ч.4, ст.222 ч.4, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN PRIMERA» регистрационный знак X 201 УК 47, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга на <адрес> напротив <адрес> корпус 3 по <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, и отстранения от управления транспортным средством автомобилем «NISSAN PRIMERA» регистрационный знак X 201 УК 47 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, тем самым его преступные действия были пресечены, а также при прохождении медицинского освидетельствования в СПб ГБУЗ ГНБ, ОМО на СО. Санкт-Петербурга, <адрес>, на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый С.А.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено С.А.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С.А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому С.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность С.А.А., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в ПНД, НД не состоящего, имеющего мать пенсионерку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, С.А.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение тяжкого преступления по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях С.А.А. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому С.А.А. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив С.А.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, С.А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить исполнять самостоятельно.

Кроме того, в соответствии с положением ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным, приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на С.А.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное С.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на С.А.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения С.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить С.А.А. условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить С.А.А. условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: