Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2024 ~ М-757/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием истца Королецки С.С., представителя ответчика Чучуй Л.Г., третьего лица Колясникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2024 по исковому заявлению Королецки ФИО9 к Чучуй ФИО10, Мыльниковой ФИО11, Колясникову ФИО12, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Королецки С.С. в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что постановлением Сысертского районного суда от 17.03.2015 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО на автомобиль Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040.

30.06.2015 на основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области уголовное дело в отношении Чучуй В.В. направлено по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

В Октябрьском РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства № 174113/23/66005-ИП на основании Исполнительного листа № ФС 008340463 от 05.04.2016 и № 174114/23/66005-ИП на основании Исполнительного листа № ФС 08340464 от 05.04.2016, выданные Белоярским районным судом в отношении должника Чучуй В.В.

25.09.2023 между истцом и уполномоченным органом ТУ Росимущества в Свердловской области заключен договор о реализации арестованного автомобиля: Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040.

Королецки С.С. перечислил денежную сумму на счет УФК по Свердловской области, денежные средства, вырученные от реализации имущества подлежат перечислению по исполнительному производству в МО ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области.

В судебном заседании истец Королецки С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО на автомобиль: Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, №40817810604900317040.

Представитель ответчика Чучуй Л.Г., третье лицо Колясников В.С. в судебном заседании против исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом установлено, что постановлением Сысертского районного суда от 17.03.2015 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО на автомобиль Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, №40817810604900317040.

В Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства № 174113/23/66005-ИП на основании Исполнительного листа № ФС 008340463 от 05.04.2016 и № 174114/23/66005-ИП на основании Исполнительного листа № ФС 08340464 от 05.04.2016, выданные Белоярским районным судом в отношении должника Чучуй В.В.

Из материалов дела также усматривается, что 25.09.2023 между истцом и уполномоченным органом ТУ Росимущества в Свердловской области заключен договор о реализации арестованного автомобиля: Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040.

Согласно абзацу 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд приходит к выводу о том, что истцом был выбран правильный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца о том, что поскольку он не является должником, то требования об освобождении от ареста вышеуказанного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королецки ФИО9 к Чучуй ФИО10, Мыльниковой ФИО11, Колясникову ФИО12, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Киа Рио, 2009 г.в., г/н №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, установленного постановлением Сысертского районного суда от 17.03.2015 в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                             Мурашов А.С.

Решение изготовлено 27.05.2024.