Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-253/2023 (2-5187/2022;) ~ М-4262/2022 от 11.10.2022

№ 2-253/23

№ 50RS0033-01-2022-008003-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «<данные изъяты>» (ГУП МО «<данные изъяты>») к Федорову П.П., Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение),

             УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП МО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Федорову П.П., Федоровой Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся единой теплоснабжающей организацией на всей территории <адрес>, предоставлял собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги – тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение. Ответчики как собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, (лицевой счет №) имеют перед истцом задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени оплата ответчиками не произведена.

Ответчик Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования ГУП МО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с Федорова П.П. и Федоровой Е.В. задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение признала частично, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых по оплате за тепловую энергию (отопление) - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., а также в счет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В отношении начислений до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.196- 199 ГК РФ заявила ходатайство применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в этой части исковых требований отказать.

Ответчик Федоров П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В данном заявлении указал, что исковые требования ГУП МО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с Федорова П.П. и Федоровой Е.В. задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение признает частично, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых по оплате за тепловую энергию (отопление) - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., а также в счет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Также представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Федорову П.П., Федоровой Е.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право совместной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской. (л.д. 11-12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «<данные изъяты>» являлось единой теплоснабжающей организацией на всей территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

По правилам ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство должно исполняться в срок, установленный договором; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 42 Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

    Согласно подпункту «б» п. 59 Правил, в случае не представления потребителем показаний приборов учета, размер платы за коммунальную услугу определяется расчетным способом.

Как следует из представленного суду ГУП МО «<данные изъяты>» расчета, задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №) составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками Федоровым П.П., Федоровой Е.В. в судебное заседание представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке.

В данному случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области на основании заявления ГУП МО «<данные изъяты>», поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного предприятия с Федорова П.П. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление, горячую воду по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Федорова П.П. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП МО «<данные изъяты>» подал в Орехово-Зуевский городской суд Московской области исковое заявление с приложенными документами к Федорову П.П., Федорову Е.В. о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Данное исковое заявление было принято Орехово-Зуевским городским судом Московской области к своему производству.

Согласно представленной суду стороной истца на л.д. 63-64 расшифровки начислений тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии (отопления) образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, задолженность по оплате за горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>

Руководствуясь представленной суду расшифровки начислений тепловой энергии (отопления), а также учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, с учетом периодов судебной защиты, а также даты обращения с иском в суд, пропущен истцом по платежам, включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования ГУП МО «<данные изъяты>» в части взыскания солидарно с Федорова П.П., Федоровой Е.В. в счет задолженности по оплате за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., как и требования о взыскании в части задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) в сумме <данные изъяты> руб., признаны ответчиками. Суд считает возможным признание иска ответчиками в этой части принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, солидарно с Федорова П.П., Федоровой Е.В. в пользу ГУП МО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: по оплате за тепловую энергию (отопление) - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб. Следовательно, в этой части иск ГУП МО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из правил ч. 14 ст. 155 ЖК РФ судом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней, пени не начисляются, исходя из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней, сумма пени составляет <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня, сумма пени составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Следовательно, иск ГУП МО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет пени <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки, поскольку нет оснований полагать, что её размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, так как определенный судом размер неустойки в несколько раз меньше размера образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП МО «<данные изъяты>» к Федорову П.П. (паспорт №), Федоровой Е.В. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федорова П.П., Федоровой Е.В. в пользу ГУП МО «<данные изъяты>» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а именно: по оплате за тепловую энергию (отопление) - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ