Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7065/2023 от 11.09.2023

дело № 2-7065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца Юсуповой М.М. (по доверенности) Ильясовой М.К.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Юсуповой Мадинат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к наследственному имуществу Шарапудиновой П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указало, что 25 декабря 2018 года между АО «Связной Банк» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Агентство) и ООО «Нэйва» (далее-Истец) был заключен Договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № S_LN_3000_360215 от 27 февраля 2012 года к заемщику: Шарапудинова Патимат Магомедовна.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный- 73 848,98 руб., проценты просроченные- 129 569,41 руб., пени на проценты-2 850 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ответчик умер 27 декабря 2017 года, открыто наследственное дело №52/2018.

Истец не имеет объективной возможности получить сведения о наследниках ответчика, предусмотренные ст.131 ГПК РФ, и направить наследникам ответчика копии искового заявления, в связи с чем, истец подает исковое заявление к предполагаемым наследникам ответчика с ходатайством об истребовании наследственного дела и определении наследников ответчика.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Нэйва» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_360215 от 27 февраля 2012 года в размере 208 052,56 руб., в том числе: основной долг просроченный- 73 848,98 руб., проценты просроченные- 129 569,41 руб., пени на проценты-2 850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 280, 53 руб.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юсупова Мадинат Магомедовна, являющаяся наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика Шарапудиновой П.М.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 июля 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Извещенный надлежащим образом истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило, но просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Юсупова М.М., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика (по доверенности) Ильясова М.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2018 года между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № S_LN_3000_360215 от 27 февраля 2012 года к заемщику: Шарапудинова Патимат Магомедовна.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, без согласия ответчика. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам, надлежащим образом не исполнялись.Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный- 73 848,98 руб., проценты просроченные- 129 569,41 руб., пени на проценты-2 850 руб.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики ФИО5 наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто по заявлению ФИО2, которая принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё)

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 как к наследнику умершей ФИО1 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который правомочному лицу известен.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требования между АО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» заключен 25 декабря 2018 года, то есть уже на эту дату истцу было известно об имеющейся задолженности по кредитному договору у ФИО1

Соответственно, с этого периода началось течение срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права.

15.04.2022 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть за пределами определенного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца удовлетворению не подлежат, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 280,53 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_360215 от 27 февраля 2012 года в размере 208 052,56 руб., в том числе: основной долг просроченный- 73 848,98 руб., проценты просроченные- 129 569,41 руб., пени на проценты-2 850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 280, 53 руб., отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме 23 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>