Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-199/2022 от 18.01.2022

(УИД) RS№-60

        Дело №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                                 <адрес>    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н.,

при секретаре                     – Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Александра Васильевича к Рассадникову Станиславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рассадникову С.О. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) взял в долг <данные изъяты> США с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств по нему Рассадников С.О. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. в которой обязался возвратить сумму долга <данные изъяты> США до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму займа до настоящего времени не возвратил, таким образом, задолженность в настоящий момент составляет 70 000 долларов США. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется принадлежащими ему денежными средствами в размере <данные изъяты> США, а с учетом ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежит возврату с учетом процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом пользование займом в размере <данные изъяты> США. Предоставил расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> США. Проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> США.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рассадникова С.О. в пользу Соколова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере70 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации. Взыскать с Рассадникова С.О. в пользу Соколова А.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. Взыскать с Рассадникова С.О. в пользу Соколова А.В. за неисполнение денежного обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приобщить к материалам дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рассадников С.О. надлежаще уведомлен о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, причина неявки суду неизвестна. В суд возвращен конверт с судебной повесткой.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласностатье 309 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла данной нормы, для отнесения совершенной между сторонами сделки по передаче денежных средств к договору займа необходимо подтверждение не только факта передачи денег, но и согласования сторонами условий об их возврате и срочности пользования переданными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений статьи 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение сторонами договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждается распиской Рассадникова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цели займа для покупки дома и срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Судом принято во внимание, что утверждение истца о написании ответчиком расписки собственноручно, подписание указанной расписки, ответчиком Рассадниковым О.В. не оспорено.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в сумме <данные изъяты> США, которые Рассадников О.В. обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга истцу.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в суд не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указанный порядок расчета процентов надлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставки ФИО1, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте- рубль.

Исходя из толкований статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация недополученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО1 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО1 коммерческими ФИО1 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источником информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

На официальном издании ФИО1 размещена информация о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в долларах США, согласно которой ставки по краткосрочным кредитам (до 1 года включая «до востребования») составляли: март 2019 г. -8,59% годовых; апрель 2019г.- 7,73% годовых; май 2019 г. -8,70 % годовых; июнь 2019г. -8,11 % годовых; июль 2019г. -6,29% годовых; август 2019 г. – 6,28% годовых; сентябрь 2019 г.- 7,09% годовых; октябрь 2019 г.-8,49% годовых; ноябрь 2019 г. – 6,52% годовых; январь 2020 г. -5,34% годовых; июнь 2020 г. - 6,28% годовых; июль 2020г. -4,88% годовых; октябрь 2020 г. -5,59% годовых; ноябрь 2020 г. -5,77% годовых; март 2021г. -4,61 % годовых; апрель 2021г. – 6,22% годовых; июнь 2021 г. - 4,50 % годовых; июль 2021г. – 3,14 % годовых.

Истец в исковом заявлении предоставил расчет процентов за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки ФИО1, информации на официальном сайте ФИО1, который составляет <данные изъяты>

Ответчиком возражений по данному расчету, доказательств своевременного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

Из анализа указанных положений закона следует, что поскольку договор займа между сторонами заключен на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей (п. 4 ст. 809 ГК РФ), за пользование займом подлежат уплате проценты, размер которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу указанных выше правовых норм, указанный в п. 1 ст. 809 ГК РФ порядок расчета процентов в размере ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка ФИО1, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается ФИО1 в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из совокупного толкования норм гражданского права, содержащихся в ст.ст. 309, 317, 395 ГК РФ, при расчете процентов за пользование займов, валютой долга которой является иностранная валюта, проценты подлежат исчислению в иностранной валюте.

С учетом размещенной на официальном издании ФИО1 информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в долларах США, согласно которой ставки по краткосрочным кредитам (до 1 года включая «до востребования») в долларах США составили: ноябрь 2018 г. -8,29% годовых; декабрь 2018 г.- 8,12 % годовых; январь 2019 г. -6,34 % годовых; март 2019 г. -8,59% годовых; апрель 2019г.- 7,73% годовых; май 2019 г. -8,70 % годовых; июнь 2019г. -8,11 % годовых; июль 2019г. -6,29% годовых; август 2019 г. – 6,28% годовых; сентябрь 2019 г.- 7,09% годовых; октябрь 2019 г.-8,49% годовых; ноябрь 2019 г. – 6,52% годовых; январь 2020 г. -5,34% годовых; июнь 2020 г. - 6,28% годовых; июль 2020г. -4,88% годовых; октябрь 2020 г. -5,59% годовых; ноябрь 2020 г. -5,77% годовых; март 2021г. -4,61 % годовых; апрель 2021г. – 6,22% годовых; июнь 2021 г. - 4,50 % годовых; июль 2021г. – 3,14 % годовых, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> США согласно предоставленному истцом расчету.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, кроме того он ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга;<данные изъяты> процентов за пользование займом; <данные изъяты> процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию по курсу, установленному ФИО1 на день платежа, и составляют на указанную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки иска) по официальному курсу ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> США, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Согласно данных ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США =<данные изъяты> рублей.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Александра Васильевича к Рассадникову Станиславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Рассадникова Станислава Олеговича в пользу Соколова Александра Васильевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с Рассадникова Станислава Олеговича в пользу Соколова Александра Васильевича проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с Рассадникова Станислава Олеговича в пользу Соколова Александра Васильевича проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из ставки по краткосрочным кредитам в долларах США за соответствующий период, опубликованный Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с Рассадникова Станислава Олеговича в пользу Соколова Александра Васильевича судебные расходы в размере связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      И.Н. Вильховый