Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

при секретаре Бреевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Бигеева Р.Я.,

защитника – адвоката Царёва И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер № ф1302 от 12 апреля 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Бигеева Рустяма Якубовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... судимого:

13 августа 2020 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 30 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

25 декабря 2020 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда от 13 августа 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2020 года, и назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания, назначено наказание – 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 марта 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 января 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бигеев Р.Я. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Бигеев Р.Я. ... в период времени с 18 до 19 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: ..., применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь, вырвав металлическую проушину, при помощи которой, а также металлических накладки и навесного замка была заперта дверь, открыл её и незаконно проник в жилище, откуда тайно взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: варенье из абрикосов в стеклянной банке объемом 0,5 л, стоимостью 190 рублей; варенье из ягоды черной смородины в стеклянной банке объемом 0,7 л, стоимостью 210 рублей; варенье из ягоды малины в двух стеклянных банках объемом 0,7 л и 0,5 л, стоимостью 420 рублей и 300 рублей соответственно; очищенные грецкие орехи весом 420 г, по цене 750 рублей за 1 кг, общей стоимостью 315 рублей; магнитолу марки «Supra» модели «BB-CD121U», стоимостью 1 768 рублей 97 копеек; фен марки «Rowenta» модели «CV3312F0», стоимостью 1 712 рублей 03 копейки, которые сложил в принесенный с собой мешок и вынес на улицу, чтобы тайно похитить, а затем скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако Бигеев Р.Я. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены и пресечены ФИО1 и ФИО2

Подсудимый Бигеев Р.Я. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 12 января 2023 года вечером он находился у себя дома, захотел есть, но денег у него не было. Он знал, что Потерпевший №1 работают и проживают в ..., пошел к их дому на ..., осмотрелся по сторонам, и с силой толкнул входную дверь, сорвав запорное устройство. После чего открыл входную дверь и зашел в дом. В кухонной комнате взял 4 стеклянные банки с вареньем, пакет с грецкими орехами и фен, в зальной комнате взял магнитолу. Сложил всё в мешок и вынес его на улицу, намереваясь идти домой. Но услышал, что кто-то идет, испугался, оставил мешок перед домом на земле, и ушел. В содеянном раскаивается.

    Виновность Бигеева Р.Я. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте 01 марта 2022 года подозреваемый Бигеев Р.Я. указал на жилой ..., пояснил, что 12 января 2023 года около 18 часов 30 минут проник в данный дом, и показал, как с силой толкнул дверь, сорвал запорное устройство на входной двери. В кухонной комнате показал, где со стола взял банки с вареньем и пакет с очищенными грецкими орехами, а также трельяж, из которого взял фен для волос. Пояснил, что затем прошел в зальную комнату, где показал на мебельную стенку и пояснил, что из неё взял магнитолу. Пояснил, что сложил указанное имущество в мешок, который вынес на улицу, после чего слышал, что идут люди, поэтому оставил мешок и ушел домой (л.д. 120-130).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он с женой проживает в ..., у него имеется жилой дом, расположенный в ..., в который они периодически приезжают. Когда уезжают, закрывают входную дверь на замок. Вечером 12 января 2023 года ему позвонила дочь, сообщила, что в их дом кто-то проник. В дальнейшем от участкового полиции узнал, что из дома пытались украсть 4 банки с вареньем, пакет с грецкими орехами, магнитолу, фен. Мешок, в котором все находилось, ему не принадлежал. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. Поскольку все имущество было возвращено ему, претензий к Бигееву Р.Я. он не имеет (л.д. 99-100, 150-155).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что проживает в доме в .... 12 января 2023 года около 18 часов к нему пришла ФИО1 и сказала, что встретила на улице мужчину, по описанию которого он понял, что это Бигеев Р.Я. Поскольку он знал, что Бигеев Р.Я. неоднократно судим, они пошли посмотреть, куда тот пошел. Около ... увидели на снегу мешок, в котором были 4 стеклянные банки с вареньем, пакет с очищенными грецкими орехами, фен, магнитола. Около дома были следы, которые вели к входной двери, а также за дом. Входная дверь в дом была распахнута. Он позвонил участковому полиции, сообщил о случившемся, взял мешок с собой, и пошли по домам. Увидел силуэт мужчины, в котором он узнал Бигеева Р.Я., окликнули, но тот не остановился (л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что 12 января 2023 года вышла из своего дома в ..., на прогулку. Ей встретился мужчина, внешне показался знакомым, был одет в старую кожаную куртку, на руках перчатки военной раскраски, спросил, как пройти к ФИО10 Мужчина показался ей подозрительным, поэтому она пошла к ФИО2, который предположил, что это Бигеев Р.Я. Они пошли на улицу, около дома Потерпевший №1 увидели мешок белого цвета, в нем находились 4 стеклянные банки с вареньем, пакет с очищенными грецкими орехами, фен, магнитола. Около дома были одиночные следы, которые вели к входной двери, а также за дом. Входная дверь в дом была распахнута. ФИО2 позвонил участковому полиции, взял мешок, и они пошли по домам. По пути увидели Бигеева Р.Я., окликнули, но он не остановился (л.д. 106-109).

В ходе осмотра 12 января 2023 года домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружены на снегу следы от обуви, ведущие к входной двери в дом. Один след сфотографирован. Установлено, что запорное устройство на входной двери в виде металлической накладки, проушины и навесного замка, повреждено – металлическая проушина вырвана из места крепления на дверном полотне. В коридоре дома на полу обнаружена и изъята пара перчаток защитной раскраски. В кухонной комнате разбросаны вещи, мебель перевернута, дверца холодильника открыта, на ней обнаружен и изъят на дактопленку след пальца руки (л.д. 14-26).

12 января 2023 года около ... ... ... ФИО2 показал на мешок белого цвета и пояснил, что данный мешок он обнаружил совместно с ФИО1 около ... в ..., перенес к своему дому для передачи сотрудникам полиции. В мешке обнаружено: магнитола марки SUPRA модель BB-CD121U, фен для сушки волос RowentaNomad 1600w, 4 стеклянные банки: с абрикосовым вареньем объемом 0,5 л, с малиновым вареньем объемом 0,5 л, с малиновым вареньем объемом 0,7 л, с вареньем из черной смородины объемом 0,7 л, целлофановый пакет с грецкими орехами. Участвующий в осмотре Бигеев Р.Я. пояснил, что указанные вещи он взял из дома Потерпевший №1, но его действия были замечены ФИО2 и ФИО1, поэтому он, оставив мешок на улице, спрятался, а затем ушел домой. В ходе осмотра изъяты ботинки, принадлежащие Бигееву Р.Я., мешок и перечисленное имущество (л.д. 30-39).

Заключением судебной сравнительной трасологической экспертизы от 14 февраля 2023 года установлено, что след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 12 января 2023 года по адресу: ..., оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у Бигеева Р.Я. (л.д. 79-81).

Заключением судебной сравнительной дактилоскопической экспертизы от 09 февраля 2023 года установлено, что след пальца руки, изъятый на дактопленку с холодильника в ходе осмотра места происшествия 12 января 2023 года, оставлен указательным пальцем правой руки Бигеева Р.Я. (л.д. 54-56).

Согласно справке, выданной ИП ФИО6 09 февраля 2023 года, стоимость на январь 2023 года 1 кг грецких очищенных орехов составляла 750 рублей; варенья из ягоды малины 0,5 л – 300 рублей; варенья из ягоды черной смородины 0,5 л – 150 рублей; варенья из абрикосов 0,5 л – 190 рублей (л.д. 131).

Заключением судебной товароведческой экспертизы от 16 февраля 2023 года установлено, что на 12 января 2023 года фактическая стоимость, с учётом состояния, магнитолы марки «Supra» модели «BB-CDI12U» составляла 1 768 рублей 97 копеек; фена «Rowenta» модели «CV3312FO» – 1 712 рублей 03 копейки (л.д. 143-147).

    С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Бигеева Р.Я. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Бигеев Р.Я., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно взял принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 4 916 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены ФИО1 и ФИО2

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бигеева Р.Я., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам следственного органа; признание вины; раскаяние в содеянном.

    Бигеев Р.Я. был осуждён приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бигеева Р.Я., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Бигеев Р.Я. совершил умышленное преступление – покушение на хищение чужого имущества, при опасном рецидиве преступлений, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако на него неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с иными нарушениями поведения», на учёте у врача нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, и находит возможным не назначать дополнительное наказание.

    Наказание Бигееву Р.Я. назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Бигееву Р.Я. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку Бигеев Р.Я. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бигеева Рустяма Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бигееву Р.Я. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Бигеева Р.Я. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бигеева Р.Я. с 12 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: магнитолу «Supra» модели «BB-CD121U», фен «Rowenta» модели «CV3312F0», 4 банки с вареньем; пакет с очищенными грецкими орехами – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; ботинки черного цвета, пару перчаток – возвратить Бигееву Р.Я. либо уполномоченному им близкому родственнику, а при их невостребованности – уничтожить; мешок – уничтожить; отрезок дактопленки, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Бигеевым Р.Я. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий