Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 (2-8464/2020;) ~ М-7874/2020 от 05.11.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2021 года

78RS0002-01-2020-011256-35

дело № 2-2308/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     24 мая 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре    Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Шадрину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «ЕКА») обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шадрину А.Е. о взыскании денежных средств договору займа № 1026305 от 10 апреля 2018 года по состоянию на 3 марта 2020 года в размере 50 387 руб. 10 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 29 946 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 5 441 руб. 10 коп. – пени.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 62 коп..

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 1026305 от 10 апреля 2018 года, в связи, с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д. 4 – 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года ООО «ЕКА» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Шадрина А.Е. (л.д.10-11), в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «ЕКА» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Шадрин А.Е. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и Шадриным А.Е. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1026305, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. сроком 30 календарных дней под 792,050% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик также обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы займа со дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 21 – 22).

Факт исполнения займодавцем обязательств перед Шадриным А.Е. по предоставлению займа в размере 15 000 руб. 00 коп. по договору № 1026305 от 10 апреля 2018 года заемщиком не оспаривается и подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 18).

27 февраля 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 27/02/2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа № 1026305 от 10 апреля 2018 года, заключенного между цедентом и Шадриным А.Е. (л.д. 38 – 40).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в испрашиваемом истцом размере 50 387 руб. 10 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 29 946 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 5441 руб. 10 коп. – пени (л.д. 17 – 18).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 62 коп. (л.д. 6 – 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1026305 ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 946 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5441 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 711 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░