Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2021 от 19.04.2021

Дело № 12-208/2021

(58RS0007-01-2021-000486-04)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пенза 28 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев ходатайство Кочеткова Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года Кочетков А.А., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кочетков А.А. обратилась в суд с жалобой, при этом, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, узнал о сбое программного обеспечения только 06 апреля 2021 года. Просит срок обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, восстановить.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года жалоба Кочеткова А. А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, передана на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения в Железнодорожный районный суд г. Пензы (л.д.10).

В судебное заседание заявитель Кочетков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.17).

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание также не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.35).

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года Кочетков А.А., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 36-37).

03 ноября 2020 года вышеуказанное постановление направлено заказным письмом по адресу регистрации Кочеткова А.А.: <данные изъяты> то есть по адресу, который также указан заявителем в данной жалобе (л.д.1, 36-37).

Согласно сообщению начальника ЦАФАП Центральное МУГАДН Л. от 25 мая 2021 года, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , постановление вручено адресату 12 ноября 2020 года 12:43 (л.д.35, 38).

С жалобой на вынесенное постановление заявитель Кочетков А.А. обратился в суд только 07 апреля 2021 года, что подтверждается штампом приемной Городищенского районного суда Пензенской области от 07 апреля 2021 года, 14:00 (л.д.1), то есть с пропуском процессуального срока.

Таким образом, при наличии данных о том, что лицу, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кочеткову А.А. копия постановления направлена по адресу его регистрации, получена адресатом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, также не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, считаю, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 03 ноября 2020 года, по истечении более пяти месяцев, не имеется.

Иных объективных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Кочетков А.А. в жалобе не привел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Кочеткова Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 03 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья:      Л.В. Демина

12-208/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кочетков Александр Анатольевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Демина Людмила Викторовна
Статьи

ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
20.04.2021Материалы переданы в производство судье
28.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
06.07.2021Вступило в законную силу
08.07.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее